Справа № 591/6446/26 Провадження № 3/591/1582/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколом, 24 травня 2026 року близько 22-00 год, неповнолітня ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 15, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 002440 від 26 травня 2026 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечила обставини наведені в протоколі.
Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 002440 від 26 травня 2026 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), особистими документами.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При обранні стягнення, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше за аналогічні правопорушення до відповідальності не притягувалася, є неповнолітньою. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_2 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження. 
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя – 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов