УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ

справа № 440/1083/26
адміністративне провадження № К/990/28815/26 

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №440/1083/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
22 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №440/1083/26.
Перевіривши вказану касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про її повернення виходячи з такого.
17 червня 2026 року Верховним Судом зареєстровано касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №440/1083/26, яка надійшла на електронну адресу Верховного Суду.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні Суду є касаційна скарга у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №440/1083/26, яка надійшла до Верховного Суду та зареєстрована Верховним Судом 22 червня 2026 року.
Керуючись статтями 7, 169, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі №440/1083/26 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, у спосіб їх надсилання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білак