Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 р. Справа № 597/1709/25 

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Тренич А.Г.
за участю секретаря Богдана В.М.,
представника позивача Ходюк К.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, за участю третьої особи: Заліщицької державної нотаріальної контори (державний нотаріус Дідик Інна) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Заліщицька державна нотаріальна контора (державний нотаріус Дідик Інна) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що він проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122087000:01:001:0912, що розташована на території Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області. 
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач не делегував свого представника в підготовче судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 
В матеріалах справ відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що позивач ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 проживали разом до моменту її смерті в АДРЕСА_1 . 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що позивач ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 проживали разом до моменту її смерті в АДРЕСА_1 . 
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2019 року. 
За життя 26.09.2017 року ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Подільської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №87, яким заповіла останньому все своє майно, яке їй буде належати на день смерті.
Відповідно до довідки Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області за №296 від 30.08.2022 року, ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею проживав без реєстрації спадкоємець по заповіту онук ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в с.Ангелівка Чортківського району Тернопільської області, який належав померлій на підставі свідоцтва виданого виконкомом Подільської сільської ради від 23.01.2001 року на частину будинковолодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Заліщицькою держнотконторою 22.08.2002 за Р№ 764 на частину будинковолодіння; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської селищної ради, розміром 1,64 га, кадастровий номер 6122087000:01:001:0912, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 719000, який видано 11.11.2005 року на ім`я ОСОБА_2 . 
Від встановлення юридичного факту проживання залежить виникнення майнового права позивача на нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла ОСОБА_2 постійно проживала в одному будинковолодінні з ОСОБА_1 . 
Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті, право на спадкування за законом почергово одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.
Заповіт є особистим розпорядженням і складається від імені однієї фізичної особи (ст. 1233 ЦК України).
Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст. 1234 ЦК України).
Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі №265/6868/16-ц (провадження №61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19 зазначив, що звернення до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом допускається, якщо це в майбутньому порушує право власності на спадкове майно.
Отже, звернення до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування цілком відповідає законодавству.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується вищевказаними належними та допустимими доказами.
05 червня 2025 року позивач звернувся до Заліщицької державної нотаріальної контори задля оформлення спадкових справ на майно після смерті ОСОБА_2 .
В.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Інна Дідик в листі №241/02-14 05 червня 2025 року відмовила позивачу у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю доказів встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , тому пропонує вирішити дане питання в судовому порядку.
В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають.
У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняв, як спадкоємець по заповіту ОСОБА_1 , оскільки проживав з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Заліщицька державна нотаріальна контора (державний нотаріус Дідик Інна) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на власності на:
- житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 право власності на який, посвідчено свідоцтвом виданим виконкомом Подільської сільської ради від 23.01.2001 року на частину будинковолодіння, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Заліщицькою держнотконторою 22.08.2002 за Р№ 764 на частину будинковолодіння;
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, площею 1,64 га, кадастровий номер 6122087000:01:001:0912, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 719000, який видано 11.11.2005 року на ім`я ОСОБА_2 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: смт.Товсте, вул.Українська, 84, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 02045722.
Третя особа: Заліщицька державна нотаріальна контора (державний нотаріус Дідик Інна), місцезнаходження: м. Заліщики, вул. С.Бандери, 38, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 02898011.
Повний текст судового рішення складено 15.04.2026 року.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ