№ 536/2716/24 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відносно про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
Встановив:
В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання завідувача Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, в якому останній просить провести допит експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Полтави у зв`язку із значним навантаженням експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, суду першої інстанції необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У частині 4 ст.336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що експерт Авраменко Микола Степанович на даний час знаходиться у м.Полтаві, що є територіально віддаленим від Кременчуцького районного суду Полтавської області та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Полтави.
Керуючись ст.1,283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання завідувача Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначений на 04 березня 2026 року о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Подільським районним судом м.Полтави.
Експерту Авраменку Миколі Степановичу з`явитися 04 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. до Подільського районного суду м.Полтави для участі в розгляді справи.
Уповноваженим особам Подільського районного суду м.Полтави здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Анна РЕКА