21.04.2026 
ЄУН 337/1180/26
Провадження № 2-о/335/81/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді – Ширіної С.А.
за участю секретаря – Бикової С.Б., 
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою встановлення юридичного факту постійного спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Заявниці – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
21.10.2025 ОСОБА_4 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 додається), з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. з відповідною заявою.
Факт родинних відносин Заявниці з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . 
До складу спадщини за померлим ОСОБА_3 увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1 (право власності підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 12.07.2000).
Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В той час як Заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Повідомляємо Суду, що інші спадкоємці ОСОБА_3 –відсутні, а Заявниця є єдиним спадкоємцем І черги за законом.
03.11.2025 приватний нотаріус Філіпова Л.П. у встановленому законом порядку зареєструвала заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
У подальшому, у зв`язку з отриманням відомостей про те, що Спадкодавець на момент своєї смерті та Спадкоємець були офіційно зареєстровані за різними адресами, приватний нотаріус Філіпова Л.П. винесла постанову від 27.11.2025, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом.
У вищезгаданій постанові ОСОБА_1 було роз`яснено, що «спадкоємцем гр. ОСОБА_1 не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті, що може бути підтвердженням факту прийняття спадщини». Для вирішення вказаного питання Заявнику було рекомендовано звернутися до суду.
У 1999 році батько Заявниці придбав квартиру АДРЕСА_4 , де і був зареєстрований по день смерті. В 2011 році ОСОБА_3 подарував квартиру АДРЕСА_5 своєму онукові (сину Заявниці) – ОСОБА_5 , де останній і проживає по сьогоднішній день.
В 2000 році мати Заявниці - ОСОБА_6 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Батько ОСОБА_7 успадкував за законом квартиру АДРЕСА_6 .
Наголошую, що після смерті своєї дружини у 2013 році ОСОБА_3 фактично проживав у квартирі АДРЕСА_6 ,разом зі своєю дочкою – ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_8 , який на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за цією ж адресою (копія паспорта чоловіка Заявниці додається).
На момент смерті своєї дружини у 2013 році, ОСОБА_3 вже виповнилося 73 роки ! В той час як помер ОСОБА_3 у віці 84 роки.Батько Заявниці був особою похилого віку, мав дуже незадовільний стан здоров`я, потребував постійного стороннього догляду, майже не пересувався.Зважаючи на такі обставини Заявниця здійснювала щоденний догляд за батьком, забезпечувала його харчуванням (готувала їжу); купувала ліки; оплачувала комунальні послуги; фактично вела з ним спільне господарство.Для підтвердження вищевказаного до заяви про встановлення юридичного факту додається копія медичної картки ОСОБА_3 , яка містить наступні медичні документи: Щоденники лікаря терапевта за 2017 – 2020 роки, відповідно до яких ОСОБА_3 протягом багатьох років страждав на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 3 степені,високий дод. ризик; двухсторонній гонартроз колінних суглобів; варикозне розширення вен нижніх кінцівок; Рекомендаціями спеціаліста ТОВ «Вітацентр» за 2018 – 2020 роки (діагноз –гіпертонія ІІ ст., 3 степені); Довідкою сімейного лікаря КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 18.01.2021, якою ОСОБА_3 було діагностовано варикозне розширення вен нижніх кінцівок; дифузний кардіосклероз; Довідкою КНП «Міська лікарня №9» від 08.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 було діагностовано сукупний перелом нижніх кінців ліктьової та променевої кісток руки.
Таким чином, маючи гіпертонічну хворобу, гонартроз колінних суглобів,варикозне розширення вен нижніх кінцівок, ОСОБА_3 останні 10 років свого життя мав обмежену можливість пересуватися й у своєму повсякденному житті потребував стороннього догляду зі сторони своєї дочки.
Похованням померлого ОСОБА_3 займалася Заявниця разом зі своїм чоловіком та за свій власний рахунок. Тому до заяви про встановлення факту спільного проживання додається свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про поховання № НОМЕР_3 , довідка про одержання та підпоховання праху від 08.02.2025.
Заявниця проживала у квартирі батька постійно, ночувала там, мала особисті речі, користувалася житлом як соєю власністю.
Саме тому, Заявниця довгий час була переконана, що після смерті свого батька вона прийняла спадщину автоматично в силу положень частини 3 ст. 1268 ЦК.
Поміж іншого, постійне фактичне проживання Заявниці разом зі своїм батьком у квартирі АДРЕСА_6 може бути підтверджено копіями квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_6 за весь 2025 рік та початок 2026 року:квитанції про оплату електроенергії у кількості 11 штук;квитанції про оплату послуг з водопостачання та водовідведення у кількості 28 штук;Квитанції про оплату за надання послуг теплопостачання у кількості 13 штук;квитанції про оплату послуг з газопостачання у кількості 13 штук;квитанції про оплату послуг утримання будинку ЖБК «Весна-2» у кількості 2 штуки.
Звертаю увагу Суду, що після смерті матері Заявниці – ОСОБА_6 , на яку були оформлені всі особові рахунки за оплату житлово- комунальних послуг квартири АДРЕСА_7 , вказані рахунки не переоформлялися ні на батька Заявниці, ні на саму Заявницю. Тому, у багатьох квитанціях про оплату житлово-комунальних послуг платником, замість ОСОБА_1 виступає померла в 2013 році ОСОБА_6 .
Таким чином, як до так і після смерті свого батька, саме ОСОБА_1 займалася утримання спадкової квартири, оплачувала за неї всі житлово-комунальні послуги, що свідчить про фактичне прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .
Також, до заяви про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання додається довідка від 18.02.2026 видана Житлово-будівельним кооперативом «Весна-2» (69097, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Запорозького козацтва, будинок 13), та підписана директором кооперативу Книшем Т.С.
За змістом вищевказаної довідки, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 , зі своїм батьком ОСОБА_3 з кінця 2013 року і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та своїм чоловіком ОСОБА_8 .
Окрім того, з 06.02.2025 і по сьогоднішній день, ОСОБА_1 продовжує фактично проживати за адресою: АДРЕСА_8 .
Разом з тим, проситьсСуд звернути увагу, що всі три квартири, які належать сім`ї ОСОБА_9 ): 85, 86, 99 знаходяться в одному і тому ж під`їзді одного і того ж будинку АДРЕСА_9 . Вказана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджує фактичну можливість та реальність постійного проживання Заявниці разом із батьком,незважаючи на формально різні адреси реєстрації.
Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Так, інших спадкоємців після смерті Спадкодавця немає, інші особи, на спадкові права й обов`язки вплинути, відсутні, тобто, спір про право відсутній.
Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2026. відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2026 року о 09:30 год.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2026 року, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.03.2026 року на адресу суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 58/2025 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Стариченко М.П. заяву підтримали, просили її задовольнити.
Зацікавлена особа-приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Вона мешкає в квартирі АДРЕСА_10 , а ОСОБА_1 , її чоловік та ОСОБА_3 мешкали в квартирі АДРЕСА_7 . ОСОБА_3 був зареєстрований в цій квартирі.Квартира двокімнатна.Їй не відомо чи були у нього ще квартири. ЇЇ чоловік товаришував з ОСОБА_3 . Вона спілкувалася з ОСОБА_3 ,коли той гуляв у дворі.Останній раз вона була в гостях у ОСОБА_3 в 2022 році.Вона не знає де зареєстрована ОСОБА_1 . Щодо іншого нерухомого майна заявниці їй нічого не відомо.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Вона мешкає в квартирі АДРЕСА_11 , а ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_7 з 2013 року.Раніше ОСОБА_1 мешкала в цьому під`їзді, але в якій квартирі вона не знає. ОСОБА_3 мешкав в квартирі АДРЕСА_7 . Вона ніколи не була в цій квартирі. Квартира двокімнатна, в ній вона ніколи не була.Вона не знає чи є ще інше нерухоме майно у ОСОБА_1 . До ОСОБА_1 вона ніколи в гості не приходила.Їй не відомо чи працює ОСОБА_1 . ОСОБА_3 хворів, а донька доглядала його, готувала їсти. 
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані: батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_6 » .
26.08.1989 року ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.08.1989 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.02.2025 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 767 від 07.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Місце проживання померлого: АДРЕСА_2 . Смерть настала за адресою: АДРЕСА_12 . 
Відповідно до довідки на одержання та підпоховання праху КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування Одеський крематорій» від 08.02.2025, замовник- ОСОБА_8 , померлий- ОСОБА_3 .
Відповідно інформації за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-04/02/6398 від 01.12.2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період по 07.02.2025 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо інших зареєстрованих осіб разом з ним на день смерті відсутня.
Відповідно інформації за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-04/02/8042 від 25.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 27.02.1997 по теперішній час.
Відповідно до копії договору купівлі –продажу квартири 12.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Тавтєлєвим А.В. та який зареєстрований в реєстрі №1965, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_14 квартиру АДРЕСА_6 .
Відповідно до копії медичної карти амбулаторного хворого від 27.09.2002 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно відповіді на адвокатський запит від 16.02.2026 року №16-02-26 ,наданої головою правління ЖБК «Весна-2» Книш Т. №18/02-26 від 18.02.2026, у квартирі АДРЕСА_6 починаючи з кінця 2013 року і станом на сьогоднішній день постійно проживали: ОСОБА_1 ( з кінця 2013 року і по сьогоднішній день), її батько- ОСОБА_3 ( з кінця 2013 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), її чоловік- ОСОБА_8 ( з кінця 2013 року і по сьогоднішній день) . ОСОБА_1 дійсно фактично проживала разом зі своїм батьком – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_8 ,починаючи з кінця 2013 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до спадкової справи №58/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 30.10.2025,30.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, де зазначила, що її батько ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_6 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того,відповідно до спадкової справи №58/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 30.10.2025, 27.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,на спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_6 , в якій зазначила, що її батько ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до матеріалів спадкової справи №58/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 30.10.2025,останні містять заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. від 19.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження щодо належної їй квартири АДРЕСА_6 , яку вона заповідала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №83114415 від 03.11.2025, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі, інформація щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
27.11.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №202/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_6 у зв`язку з відсутністю у неї доказів , які б підтверджували факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті, що можливе бути підтверджденням факту прийняття спадщини.
Частиною 2статті 315 ЦПК Українипередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у пунктах 2, 23постанови «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зістаттею 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК Українипередбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 1статті 1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина першастатті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у частинах 3,4 статті1268, статті1269 ЦК України.
Так, згідно з частиною 3статті 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1270 визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (а.с.1272 ЦК)
Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зіст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами, що узгоджується з вимогами ст. 318 ЦПК України.
Звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 просила встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Суд звертає увагу, що факт спільного проживання зі спадкодавцем, передбачає сумісний побут та ведення спільного господарства.
Таким чином, заявницею не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету і витрат зі спадкодавцем, піклування і підтримки один одного, не доведений. Наявність лише кровного споріднення зі спадкодавцем не може свідчити про наявність в них статусу сім`ї.
Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
На підтвердження вимог заявниці ОСОБА_1 ,останньою надано суду довідку виданої головою правління ЖБК «Весна-2» Книш Т. №18/02-26 від 18.02.2026, згідно якої у квартирі АДРЕСА_6 починаючи з кінця 2013 року і станом на сьогоднішній день постійно проживали: ОСОБА_1 ( з кінця 2013 року і по сьогоднішній день), її батько- ОСОБА_3 ( з кінця 2013 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), її чоловік- ОСОБА_8 ( з кінця 2013 року і по сьогоднішній день) . ОСОБА_1 дійсно фактично проживала разом зі своїм батьком – ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_8 ,починаючи з кінця 2013 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 767 від 07.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Місце проживання померлого: АДРЕСА_2 . Смерть настала за адресою: АДРЕСА_12 . 
Крім того, суд звертає увагу щодо зазначеного місця проживння ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, зазначених заявницею ОСОБА_1 у заявах про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,на спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_6 ,наданих приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Філіповій Л.П. 30.10.2025 та 27.11.2025, в яких остання зазначила, що її батько ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . 
Також, суд критично відноситься до довідки виданої головою правління ЖБК «Весна-2» Книш Т. №18/02-26 від 18.02.2026, про те, що ОСОБА_1 , на час смерті проживала разом з ОСОБА_3 , оскільки в ній не вказано як саме голова правління встановила факт проживання померлого ОСОБА_3 , з заявницею саме з кінця 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті). Вказані обставини не можуть бути встановлені лише на підставі однієї тільки довідки, оскільки про це мають свідчити й інші докази в своїй сукупності. 
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки не підтвердили факту ведення спільногого господарства між померлим і заявницею, наявності у сторін побуту, проведення спільних витрат, взаємність прав і обов`язків,при цьому свідок ОСОБА_10 зазначила, що була в гостях у ОСОБА_3 в 2022 році, а свідок ОСОБА_11 зазначила що ніколи не була в квартирі АДРЕСА_6 , а тому судом зазначені покази не можуть бути взяті до уваги. 
Суд не бере до уваги надані заявницею рахунки та квитанції про оплату житлово-комунальних послуг як доказ проведення спільних витрат на оплату житлово-комунальних послуг із померлим ОСОБА_3 , оскільки квитанції та рахунки не підтверджують спільні витрати щодо утримання нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так як зазначені рахунки оформлені на ОСОБА_6 власницю квартири АДРЕСА_6 .
Отже, доводи заявниці про її проживання разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті в квартирі АДРЕСА_6 , спростовуються її ж заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2025 та 27.11.2025, згідно яких ОСОБА_1 зазначає місце проживання ОСОБА_3 на день його смерті в квартирі АДРЕСА_4 та лікарським свідоцтвом про смерть № 767 від 07.02.2025 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала за адресою: АДРЕСА_12 . 
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви за її безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2026 року.

Суддя:    С.А. Ширіна