Справа №727/3038/26 
Провадження №3/727/668/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Єгипту,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599443 від 24.02.2026 року ОСОБА_2 24.02.2026 року, о 08:14 год., в м. Чернівці, по вул. Олександра Щербанюка, 23, керуючи транспортним засобом "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та не надав перевагу в русі ТЗ "Honda", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулося їх зіткнення, у результаті якого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП 24.02.2026 року визнав повністю та пояснив, що 24.02.2026 року року, керуючи транспортним засобом "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну дорогу, він порушив ПДР, не надав перевагу в русі ТЗ "Honda", д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вважав, що водійка цього автомобіля уступила йому дорогу .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599443 від 24.02.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; власними визнавальними показами правопорушника, наданими ним в судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , про те, що 24.02.2026 року транспортний засіб "Mitsubishi", д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі її ТЗ "Honda", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення їх автомобілів. 
Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому за вчинене він повинен нести відповідальність.
Отже, враховуючи обставини скоєного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко