Справа № 572/727/25
2/572/88/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
20 квітня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області – 
одноособово суддя Березень Ю. В. 
за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4394824 про надання коштів на умовах споживчого кредиту зі сплатою процентів шляхом введення одноразового ідентифікатора «54355» для електронного підпису у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір. Відповідно до умов договору ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 19.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено додатковий договір до договору № 4394824 про надання споживчого кредиту зі сплатою процентів шляхом введення одноразового ідентифікатора «13018» для електронного підпису. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 1500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договорами не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 67687,10 грн. Оскільки позивач на підставі договору факторингу № 25/10/2024 від 25 жовтня 2024 року набув статусу нового кредитора – стягувача за договорами, просив стягнути суму заборгованості з відповідача на його користь. 
Ухвалою від 15 квітня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
ОСОБА_1 подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, позивач не надав доказів на підтвердження переходу до нього прав вимоги за договором факторингу; недоведеними є обставини укладення електронних кредитних договорів, погодження умов кредитування та перерахування коштів відповідачу; проценти, які просить стягнути позивач, перевищують мінімальний розмір, встановлений законодавством. 
Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, кредитні договори укладені шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідач шляхом введення пароля-ідентифікатора з комбінацій літер і цифр через особистий кабінет веб-сайту позивача надав номер поточного карткового рахунку, на який було зараховано грошові кошти. Позивач не є банківською установою, не відкриває позивачам банківські рахунки та не випускає банківські картки, перерахування кредитних коштів здійснюється посередниками за допомогою платіжних систем останніх. Розмір процентів встановлений умовами договору і не являється штрафною санкцією, оскільки на момент укладення договору факторингу строк основного договору не закінчився, проценти нараховані на весь строк користування коштами позичальника. Відповідач на виконання умов договорів здійснював часткову оплату.
Встановивши фактичні обставини, визначивши зміст спірних правовідносин, давши оцінку доказам, на підставі яких встановлені відповідні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України.
17.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» укладено електронний договір № 4394824 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 6000 грн., строк кредиту - 350 днів з 17.02.2024 року по 01.02.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. 
Сторони передбачили нарахування процентів, які є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту; знижена процентна ставка становить 0,03 % в день та застосовується клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку. 
19.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» укладено електронний додатковий договір до договору № 4394824 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.02.2024; сторони погодили, що додаткова сума кредиту складає 1500 грн. 
За даними розрахунку заборгованості за договором № 4394824 у період з 17.02.2024 року по 25.10.2024 року включно кредитором нараховано проценти за користування грошовими коштами на загальну суму 42606.09 грн. 
У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 43,98 грн. 
25 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 25/10/2024. 
У відповідності до умов договору фактор (позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ТОВ «Лінеура Україна») за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача, тобто статусу нового кредитора – стягувача за договором № 4394824 від 17 лютого 2024 року.
Станом на дату укладання договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року, строк дії кредитного договору № 4394824 від 17.02.2024 року не закінчився. 
В межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року (94 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 17625 грн. (7499,99 грн * 2,5% = 187,5 грн*94 = 17625 грн.) 
Сума заборгованості з нарахованих процентів за користування грошовими коштами становить 60187,11 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 42562,11 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» у сумі 17625 грн).
Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 67687,10 грн., з них: основний борг у розмірі 7499,99 грн., сума заборгованості за процентами первісного кредитора у розмірі 42562,11 грн., нараховані позивачем проценти за 94 календарних днів у розмірі 17625 грн. 
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Велика Палата Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі №910/1238/17 дійшла такого висновку: проценти за користування кредитом – проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований ч. 1 ст. 1048 ЦК України. 
Нарахування процентів здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані проценти не носять штрафного характеру, а є процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором, тому заперечення відповідача про неправомірність нарахування процентів за кредитними договорами не ґрунтуються на вимогах закону.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. 
Доводи позивача, що ОСОБА_1 порушив строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума кредиту та процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. 
При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024, рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024, копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024.
Витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких визначений умовами договору про надання правничої допомоги та сплата яких підтверджується відповідним документом, судом розцінюються як співмірні із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, вказані витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 526, 1048, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44559822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 67687 (шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат та 10000 (десять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 20 квітня 2026 року.

Суддя:        Березень Ю. В.