Справа № 504/1357/26 
Номер провадження 3/504/654/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що в період лютого 2026 року ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обов`язки щодо здобуття освіти її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2009 р.н., яка систематично пропускала навчальні заняття без поважних причин, тим самим ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, повідомила, що у лютому 2026 року її донька не відвідувала шкільні заняття, через систематичні відключення електроенергії. При цьому, відстань до школи від її місця проживання складає близько 4 км. Повідомила, що на даний час ситуація з електроенергією покращилася та її донька регулярно відвідує уроки. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764861 від 16.03.2026 року; 
-поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026 року, яка зазначила, що її донька ОСОБА_2 навчається у школі 11 класі в с. Трояндове, у лютому не відвідувала дистанційне навчання через відключення електроенергії та відсутності інтернет мережі, а також у зв`язку із переїздом в інший населений пункт;
-доповідною соціального педагога Трояндівського ЗЗСО до начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про проведення роботи з неповнолітньою ОСОБА_2 та її матір`ю з приводу пропусків занять у школі;
-доповідною класного керівника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 від 13.03.2026 року, згідно змісту якої ОСОБА_2 за лютий місяць було пропущено 70 уроків
-довідкою ст. інспектора СЮП ОРУП№ 2 ГУНП в Одеській області від 25.03.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП не притягувалася.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.
Згідно ч.3 ст. 55 Закону України «Про освіту», батьки зобов`язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання. 
Батьки вільні обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (ч. 3 ст. 151 СК).
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України є доведеною. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, пом`якшуючу обставину – розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також притягнення до адміністративної відповідальності вперше.
Враховуючи викладене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що накласти стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.184 КУпАП, а достатнім буде адміністративне стягнення у виді попередження, з огляду на притягнення до відповідальності вперше. 
Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,6 грн. 
Керуючись ст. ст. ст. 7, 9, 36, ст. 184, ст. ст. 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.
Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя 	А. В. Якимів