Справа № 594/255/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючої, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2026 о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме не створила належних умов для проживання: кімната, де проживають діти, не прибрана; постільна білизна брудна; в кімнаті не дотримано тепловий режим, холодно; на кухні брудно, порозкиданий брудний посуд; антисанітарія; діти не вмиті та одягнені в брудний одяг, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала, розкаялась у вчиненому. Пояснила, що живе з дітьми, синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в с. Іванків, ніде не працює. Того дня, коли, приїжджала комісія не встигла навести порядок. В даний час у неї все прибрано і в подальшому теж буде слідкувати за чистотою в будинку, на підтвердження чого надала фотознімки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №424725 від 17.02.2026, актом обстеження умов проживання №6 від 17.02.2026.
ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
З долученої до матеріалів справи довідки – характеристики №13-15/14 від 18.02.2026, виданої старостою Старостинського округу №3 Скала - Подільської селищної ради відносно ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є малолітніми. Не працює, перебуває в декретній відпустці. Характеризується з нейтральної сторони. В громадських місцях поведінка задовільна. Перебуває на обліку в службі у справах дітей як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28.11.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих заходів правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вжиття заходів для усунення правопорушення, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Зушман