Справа № 2-3974/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2011 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю позивача – ОСОБА_1 , відповідачки – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 03.09.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №466. Від даного шлюбу народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 03.09.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області зроблено запис №466, дитину – ОСОБА_3 залишити на вихованні матері.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд задовольнити позов, винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 03.09.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області зроблено запис №466, дитину – ОСОБА_3 залишити на вихованні матері.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Доньку ОСОБА_3 просила залишити на її вихованні.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 03.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №466 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 03.09.2005 року.
Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво Серії НОМЕР_2 від 13.06.2006 року).
Згідно ч.3 ст. 109 СК У країни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214. 215 ЦПК України, ст.ст. 104. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений 03 вересня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській, області зроблено актовий запис №466 – розірвати.
Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні, матері - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду          В.Й Данко