Справа №295/3981/26
Категорія 354
3/295/1277/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП  НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло одночасно два адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
14.02.2026 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026.
26.02.2026 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до поліцейської станції № 6 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 40, чим порушив пункт 4 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026 встановлених обмежень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Постанову про привід  ОСОБА_1  за відомою суду адресою не виконано, останнього до суду не доставлено, про що працівниками поліції надано відповідний рапорт та заяву особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, за змістом якої останній вину визнав, просив розглядати адміністративні матеріали без його участі.
З метою недопущення необгрунтованого порушення стислих строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, обсяг яких є достатнім для прийняття рішення.
Дослідивши надані працівником поліції рапорт та заяву ОСОБА_1 , письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчининенні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення ВБА № 195021 від 01.03.2026, ВАВ № 039844 від 01.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких останній підтвердив факт відсутності за місцем проживання та нез`явлення для реєстрації до поліцейської станції, ухвалою Богунського районного суду від 02.02.2026 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, які у даному випадку є рівнозначиними.
При обрані міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Справи № 295/3981/26, № 295/3982/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 295/3981/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.