СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2026 року Справа № 480/9826/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9826/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 7 698,21 грн. 
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб загальною сумою 7 698,21 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Суд звертає увагу, що з метою встановлення місця перебування відповідача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом було сформовано запит до Єдиного демографічного реєстру, з відповіді №2183414 від 26.12.2025 якого вбачається, що за параметрами: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , особу не знайдено. Також, у грудні 2025 року судом було направлено запит до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Тростянецької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 . Згідно відповіді від 05.01.2026 №0501/5, інформація про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 відсутня.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2026. При цьому відповідача викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) загальною сумою 7698,21 грн.
16.10.2024 позивачем була сформована податкова вимога №0006087-1303-1828 та направлена на податкову адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
За приписами п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до ст.287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Згідно п.288.7 ст.288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачу було нараховане грошове зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб, а саме:
- за 2023 рік, відповідно до податкового повідомлення - рішення від 31.05.2023 №205849-2407-1811, на загальну суму 2374,51 грн. Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 2374,51 грн;
- за 2024 рік, відповідно до податкового повідомлення - рішення від 10.05.2024 №358328-2407-1811-UA59040130000041676, на загальну суму 15,57 грн. Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 15,57 грн;
- за 2024 рік, відповідно до податкового повідомлення - рішення від 10.05.2024 №358329-2407-1811-UA59040130000041676, на загальну суму 2495,61 грн. Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 2495,61 грн;
- за 2025 рік, відповідно до податкового повідомлення - рішення від 25.06.2025 №509865-2407-1811-UA59040130000041676, на загальну суму 17,44 грн. Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 17,44 грн;
- за 2025 рік, відповідно до податкового повідомлення - рішення від 25.06.2025 №509866-2407-1811-UA59040130000041676, на загальну суму 2795,08 грн. Розмір не сплаченого податкового боргу по вказаному податковому повідомленню - рішенню складає 2795,08 грн.
Вищевказані податкові повідомлення - рішення надіслані відповідачу в порядку п.42.2 ст.42 ПК України. Докази оскарження даних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.59.5 ст.59 у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області сформовано податкову вимогу від 16.10.2024 №0006087-1303-1828, яку було надіслано відповідачу на його податкову адресу. Проте, повернута до контролюючого органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи те, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та у загальному розмірі складає 7698,21 грн, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 7698,21 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/18010900 на р/р UA748999980334139815000018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати - 140. 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   О.М. Кунець