Справа № 305/719/26 
Номер провадження 3/305/256/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призивом під час мобілізації, 
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 №120 від 10.03.2026 року, О 15 годині 46 хвилин 10.03.2026 тимчасово виконуючий обов`язки сержанта із матеріального забезпечення 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 виявив в розташуванні 3 роти охорони ( АДРЕСА_2 ) солдата  ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна вимова.
Від доставлення в медичний заклад (КНП «Рахівська районна лікарня») з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп`яніння, солдат  ОСОБА_1 відмовився, про що було складено акт відмови від 10.03.2026 року.
Крім того,  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення за № 305/2406/25 та № 305/2489/25 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження, Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 700 гривень; постанови від 19.08.2025 (Єдиний унікальний номер 305/2956/25, Номер провадження 3/305/1798/25), відповідно якої визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень; постанови від 24.06.2025 (Справа № 305/1797/25, Номер провадження 3/305/1056/25), згідно якої  ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.
Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.
Правопорушення стверджено: протоколом серії в/ч НОМЕР_1 №120 від 10.03.2026 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.06.2024 №825; рапортом т.в.о. командира 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 10.03.2026 року; рапортом т.в.о. сержанта з матеріально технічного забезпечення 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 10.03.2026 року; поясненнями бойового медика 1 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 10.03.2026; поясненнями головного сержанта 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 10.03.2026; поясненнями стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1  ОСОБА_1 , згідно яких він зазначає, що 10.03.2026 вжив пляшку горілки, а в подальшому був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, свою провину визнав; актом відмови від проходження добровільного освідчування в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.03.2026 року.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У відповідності до абз.5 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України. Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Поряд з цим суд враховує те, що ОСОБА_1 протягом року декілька разів притягався до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення на шлях виправлення не став, знову вчинив адміністративне правопорушення. 
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 665 гривень 60 копійок слід віднести за рахунок держави. 
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 665 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук