справа №176/606/26
провадження №3/176/202/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 року після дооформлення на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що посадовою особою не було усунено недоліки, зазначені у постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 року, а повторно на адресу суду спрямований матеріал з тими же недоліками, які надійшли до суду 13.02.2026 року, тобто посадовою особою проігноровані вимоги судді щодо конкретних недоліків та долучення до матеріалу справи належних доказів.
Посадовою особою до теперішнього часу не залучено батьків неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості законних представників, для захисту її прав та інтересів.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 957004 від 11.02.2026 року, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, де зазначено, що протокол складено в присутності ОСОБА_2 .
У матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області 22.01.2009 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьками дитини зазначені батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 , актовий запис № 3 (а. с. 5).
Окрім того, в матеріалах справи знаходиться копія паспорта НОМЕР_2 , виданого П`ятихатським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 12.02.2015 р. на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 4).
В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто в матеріалах справи відсутній документ, який став підставою для зміни прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП, Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП., слід повернути до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 270, 278, 283 КУАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повернути до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областідля дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя