СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/10761/26
пр. № 3/759/3063/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.04.2026 приблизно о 16 год. 55 хв., знаходився поблизу вул. Гетьмана К. Розумовського, 17 у м. Києві біля входу в дитячий садок, де розпивав алкогольний напій з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст 178 КУпАП. Дане правопорушення вчинив будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Крім того, ОСОБА_1 13.04.2026 приблизно о 16:55 год. в м. Києві по вул. Гетьмана К. Розумовського, 17, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_2 , виламував двері в зоомагазині та нецензурно висловлювався на адресу працівників патрульної поліції, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (SMS повідомлення доставлено 23.04.2026 17:25:06), клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим вважаю, за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі матеріалів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції та іншими доданими матеріалами у їх сукупності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про його особу, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська