МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К 
іменем України
Справа № 210/6533/25 
Провадження № 1-кп/210/321/26 
23 лютого 2026 року 
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: 
Головуючої - судді ОСОБА_1 
за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 ,
сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження (відеоконференції) в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041710000813 щодо: 
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нижній Тагіл, Свердловської області, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, до арешту не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.12.2020 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,
з 26.02.2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення
ОСОБА_4 з 26.02.2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 16.12.2020 року, за вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3.
19.05.2025 року на підставі ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 19.05.2025 року, за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 було застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 20 (двадцять) діб.
Після цього ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 18.06.2025 року о 16.37 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в побутовому приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді начальником оперативного відділу установи ОСОБА_6 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 24.06.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 24.06.2025 року о 16.33 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в спальному приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді начальником відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_7 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 01.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 27.06.2025 року о 12.50 годині, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №9 на червень 2025 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №9, а саме здійснити прибирання в локальному секторі відділення СПС №9, прибрати залишки пластикових труб. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи установи ОСОБА_8 , як представником адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».
За даним фактом 01.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 02.07.2025 року о 16.37 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в кімнаті для приймання їжі відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді начальником відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_7 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 11.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 07.07.2025 року о 16.32 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в спальному приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді т. в. о. начальника оперативного відділу установи ОСОБА_9 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 11.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 11.07.2025 року о 14.20 годині, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №9 на липень 2025 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №9, а саме перенести плитку до побутового приміщення відділу СПС. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи установи ОСОБА_8 , як представником адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».
За даним фактом 14.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 14.07.2025 року о 16.34 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в спальному приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді т. в. о. начальника оперативного відділу установи ОСОБА_9 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 21.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 16.07.2025 року о 13.20 годині, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №9 на липень 2025 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №9, а саме здійснити прибирання місця для паління. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи установи ОСОБА_8 , як представником адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».
За даним фактом 21.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 26.07.2025 року о 09.45 годині, під час призначення чергових по камерам ДІЗО-ПКТ установи, ОСОБА_4 , який утримувався у камері ДІЗО №3, персоналом установи виконання покарання було доведено розпорядок дня засуджених, які утримуються в ДІЗО-ПКТ, а також було призначено останнього черговим по камері. Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_4 відмовився приступати до виконання обов`язків чергового, розписуватись у відповідному журналі прийняття чергування. Тоді, першим заступником начальника установи ОСОБА_10 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить приступити до виконання обов`язків чергового по камері ДІЗО, та виконати для цього відповідну процедуру згідно обов`язків чергового по камері ДІЗО, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 29.07.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 28.07.2025 року о 16.33 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в спальному приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді начальником оперативного відділу установи ОСОБА_6 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 08.08.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 04.08.2025 року о 16.33 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в спальному приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді начальником оперативного відділу установи ОСОБА_6 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 14.08.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 05.08.2025 року о 16.00 годині, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №9 на серпень 2025 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №9, а саме здійснити прибирання в приміщенні клубу установи. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи установи ОСОБА_8 , як представником адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».
За даним фактом 15.08.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 06.08.2025 року о 16.30 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в побутовому приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді начальником відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_7 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
За даним фактом 15.08.2025 року начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 26.08.2025 року о 16.32 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в приміщенні гуртожитку відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді першим заступником начальника установи ОСОБА_10 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 27.08.2025 року о 16.33 годині, під час проведення режимного заходу «Вечірня перевірка», останній не став до строю свого відділення для поіменної перевірки засуджених, залишаючись в спальному приміщенні відділення СПС №9, де і був виявлений. Тоді начальником оперативного відділу установи ОСОБА_6 , як представником адміністрації установи виконання покарання, засудженому ОСОБА_4 було зроблене відповідне зауваження стосовно порушення вимог режиму відбування покарання та повідомлено про те, що останній мусить узяти участь у режимному заході згідно розпорядку дня, на що останній не реагував, таким чином встановлені законодавством вимоги персоналу колонії виконувати відмовився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 проігнорував встановлені обов`язки визначені абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб», «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами», «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 28.08.2025 року о 10.40 годині, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України та графіку робіт з благоустрою засуджених відділення СПС №9 на серпень 2025 року, в порядку черговості, він має виконувати роботи з благоустрою відділення СПС №9, а саме здійснити прибирання в приміщенні клубу установи. При цьому інвентарем та іншим приладдям для здійснення робіт засуджений ОСОБА_4 був забезпечений у повному обсязі. Однак, останній відмовився виконувати роботи з благоустрою, на що заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи установи ОСОБА_8 , як представником адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 було зроблено зауваження та повідомлено про те, що він мусить виконувати дані роботи з благоустрою. Але засуджений ОСОБА_4 демонстративно та зухвало відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, до робіт з благоустрою відділення не приступив, вимоги адміністрації установи не виконав.
Засудженому ОСОБА_4 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань», та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4, 5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6, 7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань», «виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань».
За результатами розгляду даних порушень, а саме порушень від: 26.08.2025 року о 16.32 годині; 27.08.2025 року о 16.33 годині; 28.08.2025 року о 10.40 годині, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_4 , вперте його небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.
Крім зазначених фактів порушень вимог ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 5 разів після поміщення до приміщення камерного типу, заохоченням не підлягав.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за статтею 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)».
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви їх оцінки
Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. За вимогами статті 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав показання, зі змісту яких встановлено, що відбуваючи покарання в ДУ «КВК №80», умисно не виконував законні вимоги адміністрації установи, будучи неодноразово підданим стягненню. Зазначив, що щиро розкаюється, у подальшому виправится і не буде допускати порушення режиму відбування покарання.
Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, тягар доведення обґрунтованості обвинувачення та, відповідно, надання доказів винуватості покладено на сторону обвинувачення, суд з власної ініціативи не може вживати активних дій для забезпечення явки свідків, які були допитані на стадії досудового розслідування, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22 КПК (Постанова ВС від 29.07.2020 р. у справі №740/526/19 провадження №51-212 км 20). Аналогічно, суд самостійно не визначає обсяг письмових доказів, якими обґрунтовується обвинувачення.
На виконання вимог статті 349 КПК України судом з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. 
Сторона обвинувачення та обвинувачений, не наполягали на допиті у судовому засіданні свідків, оскільки обвинувачений визнає фактичні обставини, за яких відбулася подія злочинів, які йому інкримінуються. 
Сторони кримінального провадження, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі та беззаперечно, а також те, що обвинувачений визнає і не спростовує фактичні обставини, покладені в основу обвинувачення, вважали недоцільним дослідженням усієї сукупності доказів, у тому числі й письмових.
Прокурор клопотав про застосування положень частини 3 статті 349 КПК України та просив не досліджувати усю сукупність доказів, якими підтверджуються обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Обвинувачений дане клопотання підтримав.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та беззаперечно, його показання відповідають суті обвинувачення, фактичні обставини не оспорюються, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності, визнає їх доведеними в судовому засіданні і вважає за доцільне не досліджувати у повному обсязі докази відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, без проведення допиту свідків, дослідження письмових матеріалів провадження в повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст такого порядку та у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін, обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює обмеження у подальшому оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Також судом встановлено, що сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачений, не оспорює законність та допустимість проведених слідчих дій.
Відповідно до статті 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку.
Усі слідчі дії в цьому кримінальному провадженні проведені уповноваженими особами, у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом, із дотриманням належної процедури, протоколи слідчих дій відповідають положенням статей 104-106 КПК; експерти залучені з урахуванням статтям 242, 243, 332 КПК за наявності достатніх підстав для проведення експертиз, а висновки експертів належним чином вмотивовані. 
Клопотань про визнання цих доказів недопустимим не заявлено.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред"явленому обвинуваченні повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 
За таких обставин ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 391 КК України за ознаками «злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)». дід вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною статті 391 Кримінального кодексу України, та кваліфікує його дії за .
Мотиви призначення відповідного покарання.
Згідно зі статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При визначені виду та розміру покарань суд керується вимогами статей 65-68 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 має соціальні зв`язків (одружений, має на утриманні доньку), які підтримує шляхом телефонних зв"язків та отримання посилок; проте підтримує прокримінальні зв"язки, раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на шлях виправлення не стає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі статті 66 КК України – щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання згідно статті 67 КК України – рецидив злочинів.
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням санкцій статті обвинувачення.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4  слід визначити за правилами ст.71 ч.1 КК України, тобто з урахуванням невідбутого ним покарання за вироком 16.12.2020 року Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187 КК України, яким він засуджений до основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років та додаткового - конфіскації майна. 
ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК України (за сукупністю вироків).
Така позиція суду узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 червня 2020 року у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), а також постановами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 28.01.2021 року у справа № 640/14690/19 провадження № 51-4338 км 20
З досліджених судом матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що кінцевий строк відбуття ОСОБА_4 - 31.10.2026 року.
Станом на 23 лютого 2026 року невідбутий строк покарання за вироком від 25.04.2019 року становить 8 місяців 8 днів.
Відповідно до частини 3 статті 71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Таким чином, на підставі ч.ч. 1 та 3 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за ст. 391 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 16.12.2020 року, та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю..
Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд також не вбачає.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз, відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження – не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі частин 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 16.12.2020 року, та з урахуванням частини 3 статті 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання, у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту постановлення вироку, а саме з 23 лютого 2026 року.
Матеріали кримінального провадження №12025041710000813 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/6533/25, провадження №1-кп/210/321/26.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:         ОСОБА_1