Провадження № 1-кс/509/155/26
Справа № 509/531/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року         с-ще.Овідіополь?? 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?? 
слідчого судді ОСОБА_1 ,?? 
секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ,? 
слідчого ОСОБА_3 ,? 
розглянувши у судовому засіданні в с-ще.?Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №2, ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ? погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000028 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,-? 

ВСТАНОВИВ: 

06 лютого 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої СВ ВнП №1 ОРУП №2, ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ? погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000028 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, яким вона просить накласти арешт на наступне майно в ході проведених обшуків майно, а саме: пневматичну гвинтівку 071309709, 177cal, та мисливські набої 6Х70 ( 64 шт.), які поміщено до сейф пакету №NPU5421563, а також на транспортний засіб – автомобіль марки «Mercedez-benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Після проведення усіх необхідних слідчих дій, речі та предмети, передати на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; автомобіль марки «Mercedez-benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 – зберігати на штрафному майданчику за адресою: вул. Одеська, 14, селище Овідіополь, Одеський район, Одеська область. 
Власник майна ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися. 
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. 
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчої, виходячи з наступного. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. 
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. 
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим до клопотання про арешт майна не долучено документів, які підтверджують право власності на автомобіль «Mercedez-benz Vito 113 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить арештувати. 
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. 
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України,- 

УХВАЛИВ: 

Клопотання слідчої СВ ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,? погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000028 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчого для усунення недоліків. 

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 

Слідчий суддя           ОСОБА_1