Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/5202/25 
Провадження № 2/553/599/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
08.04.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Ткачука Ю.А. 
за участі секретаря Чоповди А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» через систему «Електронний суд» звернувся в Подільського районного суд міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.04.2021 ОСОБА_1 , уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97611567000. 
Вказував, що позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі договору факторингу №222 від 24.09.2021 право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором.
Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №222 від 24.09.2021 складає 26 748,90 грн. (заборгованість за основним боргом 26 548,90 грн., заборгованість за комісіями 200 грн.)
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в загальному розмірі – 26 748,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 13.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, також витребувано в АТ «Укрсиббанк» обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 24 вересня 2021 за кредитним договором № 97611567000.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначав, що, просить розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів прохав задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.04.2021 ОСОБА_1 , уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97611567000.
Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, АТ «УКРСИББАНК» відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» на підставі договору факторингу №222 від 24.09.2021 право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором.
Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до Відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним Договором.
Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу №222 від 24.09.2021 складає 26 748,90 грн. (заборгованість за основним боргом 26 548,90 грн., заборгованість за комісіями 200 грн.)
02.02.2026 на адресу суду надійшов лист АТ «УКРСИББАНК», відповідно до якого надано деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №97611567000 укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, період здійснення відповідних нарахувань, та загальний залишок заборгованості становить 26 548,90 грн., загальний залишок заборгованості по комісії становить 200 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 748 (двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:
Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Суперіум» ЄДРПОУ 42024152, адреса: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення №35 А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	Ю. А. Ткачук