Справа № 685/343/26 
Провадження № 3-в/685/2/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року 
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Самойловича А.П.
за участі секретаря Лаган В.В. 

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, РНОКПП: НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду від 08 квітня 2026 року,

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду від 08 квітня 2026 року в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. на дванадцять місяців рівними частинами, тобто по 3400 грн. щомісячно, до 01 травня 2027 року, оскільки одночасна сплата штрафу у зазначеному розмірі для нього є непосильною, він навчається в ДНЗ «Теофіпольський професійний аграрно-промисловий ліцей» на денній формі навчання, проживає разом із мамою та фактично перебуває на її утриманні, батько участі у його утриманні не бере, а тому на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Зазначає також те, що він усвідомлює покладений на нього обов`язок виконати постанову суду та не ухиляється від її виконання, однак потребує надання розстрочки для реального та добросовісного виконання судового рішення.
Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп. (Сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
З аналізу наведених правових норм слідує, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.
Кодекс України про адміністративні правопорушення, положеннями якого регламентується порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, не містить спеціальних норм, що передбачають розстрочення сплати штрафу.
Водночас, суд враховує, що стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав і основоположних свобод для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративне правопорушення (справа «Лучанінова проти України» рішення від 09.06.2011 р., заява №16347/02).
З цих причин суд, з метою додержання принципу законності, вважає за можливе застосувати аналогію закону найбільш близької галузі кримінального права при вирішенні цього питання, оскільки відповідно до ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що на даний момент ОСОБА_1 не має змоги сплатити призначену постановою суду суму штрафу одним платежем в повному обсязі, оскільки, незважаючи на досягнення повноліття є студентом ДНЗ «Теофіпольський професійний аграрно-промисловий ліцей» денної форми навчання, не має власного стабільного доходу та фактично перебуває на утриманні матері, з якою спільно проживає, суд вважає за можливе розстрочити йому сплату суми штрафу за постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року рівними платежами строком на 12 місяців (40800:12 = 3400 грн.).
Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 307 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року задовольнити повністю.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп. (Сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.), призначеного постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року, строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі: по 3400 грн. щомісячно.
Щомісячні платежі здійснювати до останнього числа кожного місяця (включно), починаючи з травня 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 щомісяця повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) до суду (селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44, Хмельницького району, Хмельницької області, 30602) для долучення до матеріалів справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного постановою суду, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку сплати чергового платежу направить постанову для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Самойлович А.П.