Справа № 143/106/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті діда, у визначений законом строк, позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано: у Державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо заведення та наявності спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
19.02.2026 із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області до суду надійшов лист, згідно з яким спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 24).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 45). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.12.1992 Відділом ЗАГС Погребищенської райдержадміністрації Вінницької області (а. с. 10). 
Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 04.05.1996 (а. с. 19-21) та Акта про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26.11.1956 (а. с. 22), ОСОБА_2 був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_3 05.01.2026, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, погреба з шиєю, водопровідної колонки, огорожі, воріт (а. с. 13-15).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 30.07.1969 Райбюро ЗАГС м. Погребище, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а. с. 8).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 31.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.03.2026 у справі №143/108/26 встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 (а. с. 51).
Після смерті діда, у визначений законом строк, ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. 
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а. с. 12). 
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 51.9 кв.м., житловою площею 20,0 кв. м., ганок, погріб з шиєю літерою «В», водопровідну колонку позначену «№1», огорожу позначену «№2», ворота позначені «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя