Справа № 571/271/26 
Провадження № 2/571/216/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №964089933 від 13 вересня 2024 року в розмірі 11 960,00 гривень. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачем було укладено кредитний договір №964089933. Договір позики укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».
24 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/14 у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено Договір факторингу №27/0225-01 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 4 серпня 2025р. до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги №4 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 960,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – заборгованість по основному боргу(тіло кредиту); 5 960,00 грн. – заборгованість по процентам; 0,00 грн. – заборгованість по комісії; 2 000,00 грн. – неустойка.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №964089933 від 13 вересня 2024 року в розмірі 11 960,00 гривень. 
Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №964089933 від 13 вересня 2024 року в розмірі 11 960,00 гривень, з яких: 4 000,00 грн. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 5 960,00 грн. – заборгованість по процентам; 0,00 грн. – заборгованість по комісії; 2 000,00 грн. – неустойка.
Також просили стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає на наступне.
Встановлено, що 13 вересня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №964089933. 
Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в сумі кредитного ліміту 4000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у цьому договорі.
Згідно п.5.1 договору кредит надається шляхом переказу грошових коштів на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .
Згідно п.7.3 договору, кінцева дата повернення кредиту 13.10.2029.
Відповідно до п.8.3 договору, базова процентна ставка становить 365 відсотків річних.
Договір укладено в електронній формі та підписано підпису одноразовим ідентифікатором VAJJ (а.с.5-6,7-18).
Відповідно до платіжного доручення №40744826 від 13.09.2024, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на карту позичальника ОСОБА_1 4149-49ХХ-ХХХХ-2842 кошти в сумі 4000,00 гривень (а.с.21).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). 
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає приписам ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким,що заправовими наслідками прирівнюється додоговору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Згідно розрахунку заборгованості за договором №964089933 від 13.09.2024 проведеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 24.12.2024 тіло кредиту в сумі 4000,00 – сплачено 24.12.2024; нараховані відсотки в сумі 4080,00 гривень – сплачено 18.10.2024 - 1400,00 гривень та 24.12.2024 - 2680,00 гривень; нарахована пеня в сумі 2000,00 гривень – сплачена 24.12.2024 (а.с.22-23).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
24 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №МВ-ТП/14 у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.(а.с.25). 
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №МВ-ТП/14 від 24 грудня 2024, на дату відступлення права вимоги за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №964089933 в сумі: 4000,00 гривень - тіло кредиту, 2680,00 гривень – заборгованість за відслтами, 2000,00 гривень – неустойка (пеня), всього 8680,00 гривень (а.с.26-28).
27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», було укладено Договір факторингу №27/0225-01 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.30-35). 
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 4 від 4 серпня 2025р. до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» на дату відступлення права вимоги за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №964089933 в сумі 11 960,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 5 960,00 грн. – заборгованість по процентам; 0,00 грн. – заборгованість по комісії; 2 000,00 грн. – неустойка (а.с.36).
Згідно платіжної інструкції №78 від 05.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» кошти в сумі 6053510,00 гривень, як оплата згідно договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025, реєстр прав вимоги №4 від 04.08.2025 (а.с.35). 
Також встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 101-102, 104-106). 
Згідно розрахунку заборгованості за договором №964089933 від 13.09.2024 проведеного ТОВ «Таліон Плюс» » станом на 04.08.2025 тіло кредиту в сумі 4000,00 – сплачено 04.08.2025; нараховані відсотки в сумі 5960,00 гривень – сплачено 04.08.2025; нарахована пеня в сумі 2000,00 гривень – сплачена 04.08.2025 (а.с.24).
Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договорів факторингу №МВ-ТП/14, ТОВ «Таліон Плюс» сплатило ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» сплачена сума фінансування за відступлене право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників. 
Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги за договором №964089933 від 13.09.2024 до відповідача ОСОБА_1 .. 
Крім того, згідно розрахунку заборгованості за договором №964089933 від 13.09.2024 проведеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 24.12.2024 тіло кредиту в сумі 4000,00 – сплачено 24.12.2024; нараховані відсотки в сумі 4080,00 гривень – сплачено 18.10.2024 - 1400,00 гривень та 24.12.2024 - 2680,00 гривень; нарахована пеня в сумі 2000,00 гривень – сплачена 24.12.2024. 
Зазначене свідчить, що на дату відступлення права вимоги (24.12.2024) заборгованість за указаним кредитним договором була повністю сплачена. 
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для вирішення питання стягнення судових витрат.
Керуючись ст.ст.264, 265,279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №964089933 від 13.09.2024 в розмірі 11960,00 гривень відмовити. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк