Справа № 459/472/25 
Провадження № 2-о/459/17/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді    Отчак Н.Я.
присяжних Поріцької В.В., Короп А.М.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника   Бруха А.О.
представникаособи, 
стосовно якої розглядається справа Романіва С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
у с т а н о в и в:
06.02.2025 представник заявника – адвокат Брух А.О. звернувся до суду з заявою у якій просить визнати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном.
В обґрунтуванні заяви вказав, що ОСОБА_2 являється рідним дядьком заявника. У його дядька наявне стійке психічне здоров`я, у зв`язку з чим останні впродовж 10 років не в змозі самостійно себе обслуговувати та змушений проходити постійні лікування. Продовж останніх трьох років стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, внаслідок хвороби не орієнтується в просторі та часі, не здатний себе усвідомлювати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за станом здоров`я хворий ОСОБА_2 , 1966 р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. Також згідно висновку МСЕК №497553 дядько заявника є інвалідом І групи (підгрупа Б) безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Зазначає, що його близькі родичі померли, а інших родичів у ОСОБА_2 окрім ОСОБА_1 не має, тому заявник є єдиним родичем, який постійно проживає разом з дядьком та піклується про його здоров`я. У зв`язку з наявністю важкою хвороби за ОСОБА_2 необхідний постійний догляд та опіка. За станом здоров`я останній може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому заявник в повній мірі зможе здійснювати опіку за своїм хворим дядьком.
У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 07.02.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 03.03.2025.
03.03.2025 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
24.04.2025 ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 27.10.2025 поновлено провадження у справі.
20.11.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку із відключенням світла згідно графіку відключень. 
05.01.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2026.
26.01.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку із відключенням світла згідно графіку відключень. 
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Романів С.І. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви.
Представники заінтересованої особи Писанчин С.М. та Чекіль Г.В. підтримали подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 27.03.2025 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , уразі визнання останнього судом недієздатним. Окрім цього зазначили, що висновок складено на підставі матеріалів, які надійшли від заявника. В ході розгляду матеріалів, було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним родичем, який добровільно виявив згоду виконувати опікунські обов`язки, інші близькі родичі ОСОБА_2 померли, та від інших осіб заяви не надходили. Наразі ОСОБА_2 перебуває в Соснівській міській лікарні. Також ними було складено акт щодо побутових умов проживання заявника. 
Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.1992;
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 18.02.1989, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 .
Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи Червоноградської ЦМЛ від 16.12.2011, внаслідок психічного розладу за станом здоров`я хворий ОСОБА_2 , 1966 р.н., інвалід І групи внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду. 
Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №497553 від 12.05.2011, ОСОБА_2 є інвалідом І групи (підгрупа Б), загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.
З довідки КП «Белзької районної лікарні» від 30.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на паліативному лікуванні у відділенні «Хоспіс» КНП «Сокальська РЛ» Белзька РЛ з діагнозом: органічні ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, деменція, визнаний, з 06.06.2024. В даний заклад був поміщений племінником – ОСОБА_1 (Заявником). Також додатково ОСОБА_1 здійснює оплату на харчування та засоби гігієни.
Листом від 30.01.2025 р. КП «Белзької районної лікарні» просять забрати ОСОБА_2 до 31.01.2025 у зв`язку із закінченням його перебування на паліативному лікуванні.
Згідно листа управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області від 16.01.2025 за №1300-5208-8/7618 ОСОБА_2 з 01.01.2025 призупинено виплату пенсії у зв`язку з її неотриманням протягом 6 місяців підряд. Для подання заяви про поновлення виплати пенсії необхідно звернутись особисто до будь-якого територіального органу Пенсійного фонду України.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виконавчого комітету Шептицької міської ради від 25.11.2024, заявник проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_10 належить на праві власності квартира за адресою АДРЕСА_1 .
Мати ОСОБА_2 – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . 
Батьки заявника: ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , відповідно.
Брат заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .
21.09.2017 ОСОБА_9 склала заповіт, що державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р., яким заповіла все своє майно, яке їй належить та буде належати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 27.03.2025, призначення заявника опікуном ОСОБА_2 є доцільним.
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 867 від 30.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до копій довідки КП «ЦПМСД м. Червонограда» від 30.01.2025, ОСОБА_1 практично здоровий.
Крім того, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. 
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 
Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Як вбачається з вищенаведеного, надання опіки здійснюється лише в добровільному порядку: за заявою особи, яка сама виявила бажання бути опікуном.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Таким чином, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
28.03.2025 надійшло подання виконавчого комітету Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Шептицької міської ради №5 від 07.03.2025, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24) - обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Таким чином, орган опіки та піклування в межах своїх повноважень, на основі наданих заявником документів, здійснивши відповідну перевірку, а також зважуючи, що близькі родичі ОСОБА_2 померли, а від інших осіб не надходило заяв щодо призначення їх опікуном недієздатного, надав згоду на призначення заявника опікуном.
З огляду на це, саме заявник фактично є єдиною особою, яка може забезпечити постійний догляд за дядьком. 
Відтак, судом було встановлено, що жодних інших осіб, які б виявили бажання доглядати за ОСОБА_2 немає. Суд в першу чергу звертає увагу на родинні відносини заявника, який є племінником ОСОБА_2 , який потребує опіки та виявляє щире бажання та готовність здійснювати за ним догляд, забезпечувати належні умови для життя та медичного обслуговування. 
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції. За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 саме заявника, а також те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає, перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 слід призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Таким чином, суд, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м.Шептицький, пр. Шевченка, 19),про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним – два роки з часу набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 09 березня 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак 

Присяжний:       А. М. Короп

Присяжний:       В. В. Поріцька