Справа № 206/4578/25 
Провадження № 3/206/5/26 
П О С Т А Н О В А 

30 березня 2026 рокусуддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.08.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240491 від 31.07.2025 встановлено, що 31.07.2025 року близько 21 год. 00 хв. в м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д у спермаркеті «Варус-40» гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину майно, а саме ковбасу Салямі з Парміджано-Реджано. Загальна вартість 463 грн. 90 коп. чим завдав матеріальних збитків та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -
тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Так, 03 вересня 2025 року судом було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_2 в судове засідання, що призначено на 02.10.2025 року о 10 год. 50 хв. Постанова суду виконана не була, згідно доповіді заступника начальника відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 не був доставлений до Самарського районного суду міста Дніпра у зв`язку з не можливістю встановити його місцезнаходження.
В подальші судові засідання, що були призначені на 03.11.2025 року, 03.12.2025 року, 24.12.2025 року, 28.01.2026 року, 17.02.2026 року, 30.03.2026 року та направленням відповідних повідомлень про виклик рекомендованим листом, ОСОБА_1 не з`явився.
Згідно із ч. 4, ч. 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51тачастинами третьою – шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у липні 2025 року.
Таким чином на час розгляду судом адміністративного протоколу закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП України.
Керуючись ст.ст.38,п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя А.О. Сухоруков