ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/27021/25
провадження № 3/753/2374/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у місті Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,  
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до УПП у місті Києві ДПП для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення, адреси потерпілих. Разом із тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколів про адміністративне правопорушення не виконані. 
Так, у протоколах адреси місць проживання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не вказані. При цьому зазначено, що подія відбулася за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 29Б. В рапортах, доданих до справ, було уточнено адресу події, а саме: АДРЕСА_2 . Однак, в ході судового розгляду встановлено, що даної квартири не існує, в будинку АДРЕСА_3 , оскільки будинок налічує всього 111 квартир.
Постановою Дарницького районного суду м. Києві від 17.02.2026 року справу про адміністративне правопорушення №753/27021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернено до УПП у місті Києві ДПП для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно з рапортом, працівниками поліції вдалось зв`язатись з потерпілою ОСОБА_2 , яка повідомила, що після події, що відбулась, разом із неповнолітнім сином змінили місце проживання, номер квартири, де відбулась подія не пам`ятає та з ОСОБА_1 не спілкується. 
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 також змінив місце проживання, наразі проживає у АДРЕСА_1 .
Таким чином, виявлені недоліки - відсутність місця адміністративного правопорушення та адрес проживання потерпілих - усунуті не були, співробітниками поліції не встановлено ані адресу місця вчинення правопорушення, ані місце проживання потерпілих.
Вказані недоліки позбавляють можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Разом з тим, вказані недоліки, можуть бути усунуті шляхом направлення справи для належного оформлення протоколу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 753/27021/25 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до УПП у місті Києві ДПП для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя