24.02.2026 
Справа № 696/99/26 
2-о/696/16/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області
в складі головуючого судді - Шкреби В.В.,
при секретарі – Степановій Н.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним племінником по батьковій лінії ОСОБА_3 , який помер у м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересовані особа у вирішенні справи- ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області. 
Підставою та метою встановлення даного факту для заявника, є прийняття спадщини після смерті рідного дядька. 
Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин, та що він є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого рідного дядька ОСОБА_3 , є відсутність свідоцтва про народження дядька, на підставі якого можливо було б довести, що батько заявника ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 , а відповідно заявник є його рідним племінником. 
Та оскільки актовий запис про народження рідного дядька заявника не зберігся, а тому довести родинні відносини в інший спосіб неможливо, то саме з вказаних підстав заявник звернулась до суду та просить встановити даний факт.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на заяву заявника.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви визнає, не заперечує щодо її задоволення, та підтверджує, що заявник є його двоюрідним братом, а відповідно його батько ОСОБА_3 , був заявнику рідним дядьком. 
Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився. Від міського голови надійшла до суду заява, в якій він просив розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, зазначив, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. 
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 
Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Так матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який до смерті проживав у м.Кам`янка Черкаської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 325 (а.с.8).
За життя 27.01.2021 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів заявнику грошові вклади, що зберігаються на рахунках банківських установ та організацій. 
Свою квартиру в якій проживав, заповів особі яка доглянула його до смерті, а саме ОСОБА_5 . З даною жінкою дядько спільно не проживав, та не був пов`язаний спільним побутом. Дане підтверджено копією заповіту (а.с.9).
Відповідно до довідки № 303 про реєстрацію місця проживання особи від 18.08.2025 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_3 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з померлим зареєстровані особи відсутні, в тому числі малолітні чи неповнолітні діти (а.с.10).
Син померлого ОСОБА_2 , проживає на території Німеччини, та будь-яких претензій щодо спадкового майна після смерті батька, не має. Дане підтвердив подавши відповідну заяву до суду. Родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , як батька та сина підтверджені свідоцтвом про народження та поспортом громадянина Німеччини (а.с.17,18). 
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , відсутні. З дружиною ОСОБА_3 давно розлучився, та подальша її доля заявнику не відома, оскільки вона проживала на території Молдови.
Окрім заповіданого майна за заповітом, ще до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який за життя належав йому на праві приватної власності. Дане підтверджено витягом про державну реєстрацію прав (а.с.13). 
Будучи спадкоємцем як по заповіту так і по закону, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено. 
Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. № 5/01-16 від 05 січня 2026 року, через відсутність документів які б підтверджували родинні відносини заявника та його дядька, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 , оформити спадкові права заявника на його майно, не можливо. Роз`яснено право заявника на звернення до суду для підтвердження родинних відносин (а.с.14). 
Та оскільки метрика про народження ОСОБА_3 як у заявника так і в установах які здійснюють реєстрацію народження відсутня, саме із зазначених обставин заявник звернувся до суду та просить суд встановити юридичний факт, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області.
Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена довідкою від 12.12.2025 державного архіву Кіровоградської області (а.с.15). 
Родинні відносини як племінника та рідного дядька заявник підтверджує наступним.
Відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с.6).
Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , також народився в с.Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дане підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть (а.с.11,12).
З паспорта громадянина України ОСОБА_3 вбачається, що місцем його народження є с.Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7) .
Відповідно до витягу з погосподарської книги №5 Буртянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, село Бурти, 1958-1960 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , голова домогосподарства - ОСОБА_7 (моя рідна бабуся). Члени домогосподарства з реєстрацією місця проживання:
ОСОБА_4 -син, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( батько заявника);
ОСОБА_3 -син, ІНФОРМАЦІЯ_10 ( дядько заявника).
Вказана хронологія подій та документів дає підстави для висновку, що померлий батько заявника ОСОБА_4 , та померлий ОСОБА_3 були рідними братами, а відповідно заявник ОСОБА_1 є рідним племінником останнього.
Вищезазначене та те, що ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника, також в судовому засіданні підтверджене показами свідків, уродженців с.Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області, жителів м.Кам`янка Черкаського району Черкаської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 3.1 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, шо вчинюють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 31.5 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно ст. 1266 ЦК. України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В даному випадку встановлення факту, який просить встановити заявник, необхідний йому для реалізації спадкових прав, сумнівів у суду щодо вищезаначеного не має, а тому за таких обставин вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Відповідно до положень ч.7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 265, 293-294, 315 ЦПК України суд ,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба