ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Справа № 925/1421/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., 

секретар судового засідання – Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача – Євтушенко Л.М. – за довіреністю, 
від відповідача – представник не з`явився, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, в особі 
відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Умань,
Черкаської області 
до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерна 11», м. Черкаси 
про стягнення 336 208 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» про стягнення 336 208 грн. 45 коп. вартості необлікованої електричної енергії нарахованої за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 06 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року.
Однак, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надав.
Судом враховано, що згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні, яке відбулося 02 березня 2026 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1421/25.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Судом враховано, що 08 травня 2025 року акціонерне товариство «Черкасиобленерго» змінило своє найменування з «публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».
Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області.
Згідно ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Договори укладаються відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Пунктом 2.1.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.
Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (п. 2.1.2. ПРРЕЕ)
За змістом пункту 2.1.3. ПРРЕЕ ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.
10 жовтня 2024 року представниками відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» акціонерного товариства «Черкасиобленерго» було виявлено факт самовільного підключення електропроводки (електроустановок) за адресою: вул. Комарницького, 11, м. Умань, Черкаської області, шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ (від ТП-173) на опорі №8.
Вказане самовільне підключення здійснено товариством з обмеженою відповідальністю «Модерна 11».
За результатами перевірки було складено акт про порушення за №007101, яким зафіксовано порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводу до мережі оператора системи розподілу без укладання відповідних договорів, шляхом підключення двох проводів до лінії 0,4 Кв, лінія Комарницького, ТП-173, на опорі №8.
Зразки проводів самовільного підключення були вилучені у споживача і вкладені у пакет, який опломбовано пломбою №4296130. 
Акт про порушення №007101 від 10 жовтня 2024 року було складено в присутності інспектора комунального підприємства «Уманська муніципальна варта» Аверіна Миколи Васильовича, особу якої посвідчено на місці.
Відповідно до положень п.п. 8.2.6. ПРРЕЕ представниками відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» визначено дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення №007101, а саме: 05 листопада 2024 року о 11:30 год. за адресою: вул. Енергетична, 14, каб. 212, м. Умань, Черкаської області, про що було зроблено відповідний запис у самому акті.
Рекомендованим листом-повідомленням від 11 жовтня 2024 року за вих. №юр/2089 було поінформовано товариство з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» про дату, час та місце засідання комісії з розгляду акту про порушення №007101 від 10 жовтня 2024 року (а.с. 10-11).
05 листопада 2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту № 007101 від 10 жовтня 2024 року.
Представник відповідача на засідання комісії не з`явився. 
За результатами розгляду акту про порушення, комісією було прийнято рішення про наступне:
1. Акт про порушення № 007101 від 10 листопада 2024 року складено правомірно, а товариство з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» визнати причетним до порушення вказаного в даному Акті.
2. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії виконати відповідно до ПРРЕЕ з дня останнього огляду лінії до дня виявлення порушення, що зафіксоване Актом № 007101, тобто з 19 вересня 2024 року до 10 жовтня 2024 року.
3. Обсяг та вартість, необлікованої електричної енергії, складає: 51 749 кВт*год., на суму 336 208 грн.45 коп.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» необхідно сплатити вартість необлікованої електричної енергії нараховану на підставі Акту про порушення № 007101 від 10 листопада 2024 року.
5. Даним протоколом комісія доводить та роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» наступне:
5.1. Нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. При несплаті у зазначений термін, оператор системи звертається з позовом до суду.
5.2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення споживача до суду впродовж 30 календарних дні необхідно письмово повідомити про це оператора системи розподілу - ПАТ «Черкасиобленерго» та падати копію позовної заяви.
6. Здійснити розрахунок та оформити відповідну документацію, надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Модерна 11» протокол, розрахунок, рахунок.
7. Пропозиції (зауваження) від споживача до засідання та/або рішення Комісії: споживачі (уповноважені особи, представники) не прибули на засідання комісії.
Дане рішення оформлено протоколом №007101 від 05 листопада 2024 року. 
Другий примірник вказаного рішення, розрахунок по акту та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення №007101 було направлено відповідачу поштою 11 жовтня 2024 року (а.с.14-15).
10 грудня 2024 року позивачем було надіслано відповідачу претензію за №юр/2527 від 09 грудня 2024 року про сплату боргу.
Докази направлення претензії підтверджуються рекомендованим листом.
Доказів сплати боргу матеріали справи не містять.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
До правопорушень на ринку електричної енергії, зокрема, відносяться крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Відповідно до пп. 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. 
Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ).
Згідно з положеннями пункту 8.2.5. глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Відповідно до положень пункту 8.2.6 глави 8.2. розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, здійснюється у відповідності до глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ.
Відповідно до п.8.4.1. оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Пунктом 8.4.7. ПРРЕЕ передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил ( грн/кВт·год);
величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);
кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.
Пунктом 8.4.8 ПРРЕЕ визначено порядок розрахунку у випадках самовільного підключення. Згідно з цим пунктом, період безоблікового споживання у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи становить з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Пунктом 8.4.12. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт год), розраховується за формулою наведеною в даному пункті Правил.
З матеріалів справи вбачається, що нарахування вартості необлікованої електричної енергії позивачем проведено згідно п.8.4.12 ПРРЕЕ за період з дня останнього огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, до дня виявлення порушення (п.8.4.8. ПРРЕЕ).
За період: з 19 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року нараховано – 28 227 кВт/год, а з 01 жовтня 2024 року по 10 жовтня 2024 року нараховано – 23 522 кВт/год. 
Вартість не облікованої електричної енергії, складає: 336 208 грн.. 45 коп. (а.с. 13).
Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. 
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було спростовано доводи позивача, своїм правом на захист відповідач не скористався.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягає стягненню 336 208 грн. 45 коп. вартості необлікованої електричної енергії.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд 
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Модерна 11», вул. Туристів, 27 кв. 108, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 44679018 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго», вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735, (р/р НОМЕР_1 в Філії Черкаського ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507) – 336 208 грн. 45 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 5 043 грн. 13 коп. судового збору.
Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України. 

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України. 

Повне рішення складено 20 квітня 2026 року.

Суддя А.В.Васянович