2/130/336/2026
932/10180/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Корнійчук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кудіна А.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2986386 від 05.07.2024 року. Згідно п.1 Договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників вказаними в Реєстрі боржників. 
Відповідно до п.9.1 Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №7 від 13.06.2022,даний договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але до повного виконання. Сторонами своїх зобов`язань за данним договором. 
Згідно Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 року до Договору № 14/06/21 від. 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24525 грн., з яких: 7500 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн.- сума заборгованості за відсотками; 15000-сума заборгованості за пенею; 2003,25- комісія з надання позики. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання по погашенню позики , у зв`язку з чим має непогашену заборгованість.
Були укладені додаткові угоди №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, додаткова угода № 7, додаткова угода № 44.
Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість .за Договором позики №73786878 в розмірі 22768 грн. та договору позики №2139477 в розмірі 26400 грн., всього загальному розмірі 49168 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою від 28.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.
У відповідності до ст.ст.174,178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 укладено договір позики №2986386 від 05.07.2024 року (а.с.6-10). Згідно п.1 Договору позики, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (Позика) на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики.(а.с.6).
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників вказаними в Реєстрі боржників.(а.с.11-13). Згідно Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 року до Договору №14/06/21 від. 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24525 грн., з яких: 7500 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 21,75 грн.- сума заборгованості за відсотками; 15000-сума заборгованості за пенею; 2003,25- комісія з надання позики..(а.с.18)
Відповідно до п.2.1.7. договору факторингу. На день підписання Реєстру боржників , право вимоги яке відступається за відповідним реєстром Боржників, не перебуває у заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підстав, що вона повністю не погашена не прошена,3 не стягнена а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені клієнтом третім особам, клієнтом не укладено угод про зміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.
Відповідно п.1.3 договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 , ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТОВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», зобов`язується протягом 10робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ» надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогам чинного законодавства.
Згідно п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13.06.2022 року даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік(а.с.15 зворот). 
Зміни до договору факторингу№14/06/21 від 14.06.2021 року внесені додатковими угодами: №2 від 28.07.2021 року, №7 від 31.06.2022 року, №47 від 24.01.2025 року.(а.с.14-16) 
Всупереч умовам Договору позики, не зважаючи на повідомлення на погашення існуючої заборгованості свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості 
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З положень ст.11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ч.2 ст.207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Ч.1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до приписів ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, відповідач заборгував позивачу 24525 грн. та добровільно борг не сплатив, то з метою захисту прав позивача з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути відповідну заборгованість в примусовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н НОМЕР_1 ., проживаючої АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договорами № 2986386 в розмірі 24525 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.