Справа № 587/3020/23 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці звернулась до суду з даним позовом, який уточним ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті. відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємців попередньої черги, які б своєчасно прийняли спадщину у померлого не має, заяву про прийняття спадщини подала лише ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 померла у 2007 року і з того часу позивач почала піклувалася за ОСОБА_2 , оскільки він був інвалідом з дитинства і через свою хворобу йому потрібна була опіка. З того часу позивач опікувалася ним ,як сином, вони проживали разом, вона прала йому білизну, купавала і готувала їжу, прибирала і доглядала його, а ОСОБА_2 виконував елементарну фізичну роботу по дому. Тому представник позивачки просив встановити факт постійного спільного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 .. 
У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник Миколаївської сільської ради Сумського району до суду не з`явився у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечував.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась у письмовій заяві просила справу слухати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ( а.с.11) За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 0, 428 га, 0,17 га, 0,06 га за адресою АДРЕСА_1 , площею 3, 6563 га та 3, 6562 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Постольненської сільської ради Сумського району.
20 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с.46)
Відповідно до довідки № 333/04-042 від 19.08.2021 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлого виконкомом Постольненської сільської ради Сумського району не посвідчувався.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що померлий ОСОБА_2 був його двоюрідний брат, він був інвалідом дитинства з народження. Його батько в 1992 році помер, а мати у листопаді 2007 року. У ОСОБА_2 була сестра, але в неї розсіяний склероз, вона боліла. Коли ОСОБА_5 залишився сам, то він йому допомагав десь до 2014 рік, а після цього за станом здоров`я не міг займатися. Він звернувся до племінників ОСОБА_6 , але вони відмовчувалися, фактично усунулися від допомоги. ОСОБА_5 фізично був здоровий, але розумово відсталий , біля нього потрібно було комусь бути. Тоді вінпопросив ОСОБА_1 , яка була вже пенсіонеркою, щоб вона на себе взяла всі ці обов`язки. Вона погодилася,і взяла на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_5 . У неї була квартира в Сумах, в нього хата в с. Постольному , вона його і в Суми забирала, і в с. Постольне возила, вони жили на дві адреси, він був постійно з нею. Вона за ним постійно доглядала, вони разом проживали. В них спільний був бюджет, ОСОБА_5 отримував кошти як інвалід, але цих коштів не вистачало, а вони робили ремонт в квартирі, витрачали кошти на прожиття і ці кошти звичайно перевищували розмір його пенсії. ОСОБА_7 його кормила, прала, доглядала, вона його не залишала, він завжди був при ній і самостійно себе не міг доглядати, міг наробити щось не те. До смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його доглядала ОСОБА_8 його разом з нею в с. Постольному, на похованні були і племінники.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що живе у с.Постольне з 1985 року. Через 2 дома жив ОСОБА_2 і його мати ОСОБА_10 , яка померла в 2007 році. Сам ОСОБА_2 був розвитку 3-5 класу, інвалід з дитинства. Після смерті матері за ним доглядав ОСОБА_4 , його дядько, до 2014 року, а після цього – ОСОБА_1 . Вони проживали однією сім`єю, померлий фізично працював, а ОСОБА_7 за ним доглядала, кормила, прала, доглядала його до самої смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_7 – тітка покійного ОСОБА_2 , жінка ОСОБА_4 , двоюрідного брата ОСОБА_2 , який навчався в школі – інтернаті для розумововідсталих дітей. В 2007 році, коли померла мати ОСОБА_6 , і ОСОБА_12 став займатися ним. А вже з 2014 року ОСОБА_1 за ним доглядала, вона була як мати йому. Вони жили в с. Постольному, вона його купала , прала, кормила – і так до його смерті в 2021.
За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю не може однозначно свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини які притаманні сім`ї (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі №303/2865/17 від 23 вересня 2021 року у справі №204/6931/20 від 30 червня 2022 року у справі №694/1540/20).
Для встановлення факту проживання однією сім`єю є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.
Заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю оформлення спадкових прав.
Іншим шляхом встановити даний факт заявник не може, оскільки ОСОБА_2 помер.
Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 проживали спільно однією сім`єю понад п`ять років, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.263-265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем понад п`ять років задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є спадкоємцем четвертої черги за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Постольне Сумського району Сумської області ОСОБА_2 як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко