Справа № 450/2726/24  Провадження № 2-о/450/87/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"02" березня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді     Мельничук І. І.
присяжних      Кваснікевича А. М., Мазур І. Р.
секретаря судового засідання    Дикої О. Ю. 
представника заявника     Давидова О. А.
представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи  ОСОБА_3 , Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати відшкодувати за рахунок держави.
Представник заявника – адвокат Давидов О. А. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 - адвокат Тринів М. Я. у судове засідання з`явилася, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала, просила задоволити таку.
Уповноважений представник заінтересованої особи Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Тетяни Голдун, в якій також вказано, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальної комісії серії 12ААВ – № 745167 від 08.03.2023 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «Б» , причина інвалідності – загальне захворювання, така встановлена безтерміново, у графі 12 «Висновок про умови та характер праці» вказано, що така потребує сторонньої допомоги і нагляду, на підставі акта огляду МСЕК № 509.
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 207 від 21.03.2023 року, хвора ОСОБА_3 , 1948 року народження, особа з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново 08.03.2023 року проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: с. Наварія, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати своє поведінку. Зроблено висновок, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний до 21.09.2023 року.
Із висновку центру діагностики, реабілітації та лікування «StepMed» в м. Пустомити від 02.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: хвороба Альцгеймера. Лікарем зазначено, що у хворої виражені когнітивні розлади, що проявляються різко зниженою оперативною пам?яттю, поведінковими реакціями
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.10.2006 року.З наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1984 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 28.05.1999 року, 01.01.1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , разом з тим, із свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серії НОМЕР_4 від 28.05.1999 року, вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені по батькові 28.05.1999 року зроблено запис за № 25.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Згідно ч. 3ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 29.10.2024 року призначив по справі № 450/2726/24 судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 926 від 09.06.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_9 ,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції при хворобі Альцгеймера, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні покази. 
Висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 встановлено, що 09.06.2025 року о 12:00 годині під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» підекспертна ОСОБА_3 прибула для проведення експертизи у супроводі своєї дочки ОСОБА_10 . Під час проведення експертного обстеження були присутні стажист ОСОБА_11 та дочка підекспертної ОСОБА_10 . Згідно з даними клінічного дослідження, підекспертна на стан здоров`я скарг не висловлювала. Під час психіатричного огляду встановлено, що зовнішній вигляд обстежуваної охайний, вона правильно називає свої анкетні дані та адресу проживання, однак дезорієнтована у часі, не може назвати рік, пору року, місяць, поточну дату та власний вік. Підекспертна не усвідомлює мету проведення обстеження, мовний контакт із нею є малопродуктивним, вона не здатна послідовно повідомити основні анамнестичні відомості, у зв`язку з чим інформацію про її життєвий шлях надавала присутня під час огляду дочка. Під час бесіди встановлено, що підекспертна плутається в іменах близьких родичів, має бідний словниковий запас, висловлюється простими фразами, швидко розгублюється, відмічаються значні труднощі з концентрацією уваги. Абстрактне мислення, логічні міркування та узагальнення для неї недоступні. Виявлено виражені порушення короткотривалої та довготривалої пам`яті, суттєве зниження інтелектуальних функцій, втрату раніше набутих знань і практичних навичок, а також нездатність виконувати прості арифметичні дії та орієнтуватися у звичних побутових питаннях. Емоційні реакції є неадекватними, критика до власного стану відсутня. Аналіз матеріалів цивільної справи, медичної документації та результатів амбулаторного психіатричного обстеження свідчить, що перші психічні розлади у ОСОБА_3 з`явилися приблизно у 2018 році та проявлялися у вигляді втрати здатності виконувати звичні побутові дії, порушення набутих навичок і дезорієнтації у знайомих місцях. У подальшому за результатами медичних обстежень у неї встановлено деменцію внаслідок хвороби Альцгеймера, у зв`язку з чим психіатричною МСЕК їй встановлено І групу інвалідності. Відповідно до висновку експерта, на даний час у ОСОБА_3 наявний стійкий хронічний психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, що супроводжується глибокими та незворотними психічними порушеннями, зокрема дезорієнтацією у просторі та часі, грубими порушеннями пам`яті, зниженням інтелектуальних функцій, втратою критичного ставлення до свого стану та порушенням здатності до самостійного функціонування у повсякденному житті. Експерт дійшов висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби та потребує стороннього догляду.
Наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання відноситься до стійкого хронічного психічного розладу, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції при хворобі Альцгеймера, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), звертається до суду із заявою про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).
Призначення опікуна у разі визнання судом фізичної особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства- захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, цивільна дієздатність якої обмежена. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.
Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Судом встановлено, із акта обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2024 року, за підписами депутата міської рад О. Фар`яна, спеціаліста 1 категорії ОСОБА_12 , спеціаліста 1 категорії ОСОБА_13 , що ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належить ОСОБА_10 , будинок доглянутий, кімнати світлі, сухі, ізольовані, в будинку є всі комунальні вигоди, вказано, що на даній площі проживають: ОСОБА_10 , власниця, 1984 року народження, місце роботи ТзОВ «Проджект Інвест Капітал» - генеральний директор, ОСОБА_14 , син, 2007 року народження, учень 11 класу Наварійського ліцею, ОСОБА_3 , мати 1948 року народження, пенсіонерка, ОСОБА_2 , 1984 року народження, ФОП. Зазначено, що ОСОБА_3 інвалід 1 «Б» груби, потребує сторонньої допомоги і нагляду, а ОСОБА_2 проживає разом зі сім`єю без реєстрації, зять опікується та доглядає матір своєї дружини.
Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 здоровий та такий відповідно до копії витягу № 20264 з реєстру платників єдиного податку від 17.10.2022 року є фізичною особою підприємцем, третьої групи, без реєстрації ПДВ, місце проживання суб`єкта господарювання: 
АДРЕСА_2 , місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_3 . Перелік видів господарської діяльності: 45.20, 45.32, 66.22, 49.41, 52.21, 52.29.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Однак, суд звертає увагу, що до поданої заяви не долучено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над особою, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, хоча наявність такого подання є обов`язковою умовою для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області з яким такий звертається до суду для встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатним, в задоволенні вимоги заявника про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його тещі  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити за безпідставністю такої.
Окрім цього, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення обов`язків з опіки над останньою необхідно покласти на Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає до часткового задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд 
в и р і ш и в :
заяву  ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна– задоволити частково.
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.
Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 11.03.2026 року.

Суддя	І.  І.  Мельничук	

Присяжні         Кваснікевич А. М.

Мазур І. Р.