Справа №516/317/22
Провадження №3-в/516/1/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року	м.Теплодар	

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши подання начальника САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Коротнян Т. про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню у справі про адміністративне правопорушення, в якій притягнуто до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 24 січня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова набрала законної сили 03 лютого 2023 року. 
03 лютого 2023 року постанову направлено для виконання до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. 
18 лютого 2026 року начальник САП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Коротнян Т. звернулась до суду із подання про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню. В обґрунтування наявності підстав для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню зазначено, що в ході виконання постанови з`ясовано, що ОСОБА_1 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби, що унеможливило виконання постанови в строки встановлені ст. 303 КУпАП, а тому є підстави для визнання постанови такою, щ не підлягає виконанню. 
Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Статтею 303 КУпАП встановлено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень. 
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як встановлено судом, у лютому 2023 року Теплодарським міським судом Одеської області своєчасно направлено до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області постанову для виконання в частині застосування до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту. 
Однак, у зв`язку із призивом особи до лав ЗСУ постанова своєчасно не була виконана. 
Оскільки станом на лютий 2026 року сплили строки встановленні статтею 303 КУпАП та такі строки не підлягають поновленню або продовженню, така постанова не підлягає виконанню. 
З урахуванням викладеного подання начальника САП Одеського РУП № 2 в Одеській області підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 9, 10, 300-3005 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 24 січня 2023 року, якою визнано винним ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, такою що не підлягає виконанню. 
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення. Постанова підлягає виконанню після набрання постановою законної сили. 

  Суддя:	    Под`ячева І. Д.