Справа № 588/314/26
Провадження № 1-кп/588/77/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025202540000105 від 15.12.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Дем`янівського району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, який має інвалідність 3 групи, працюючого завідувачем травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР та за сумісництвом лікарем ортопедом-травматологом КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , 
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 з 01.01.2019 займає посаду завідувача травматологічним відділенням, а також за сумісництвом – лікаря ортопеда-травматолога вищої кваліфікаційної категорії Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради. 
12.12.2025 у першій половині дня, у приміщенні службового кабінету завідувача травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради за адресою: вул. Нескучанська, 7, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область у ОСОБА_3 виник умисел на отримання неправомірної вигоди з метою особистого збагачення від ОСОБА_6 .
Будучи службовою особою, маючи повноваження приймати рішення щодо госпіталізації та проходження стаціонарного лікування у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, розуміючи важливість отримання ОСОБА_6 медичних документів, ОСОБА_3 вирішив, що механізмом отримання неправомірної вигоди стане використання свого службового становища та надання медичної допомоги і документації ОСОБА_6 , що згідно законодавства є безоплатним, за плату.
На виконання свого злочинного плану ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн за подальше проходження стаціонарного лікування у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, встановлення діагнозу та надання відповідної виписки для подальшого пред`явлення військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Усвідомлюючи, що вказані дії ОСОБА_3 є незаконними, з метою викриття та документування злочинної діяльності останнього ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів.
12.01.2026 ОСОБА_3 перебуваючи у службовому кабінеті Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради за адресою: вул. Нескучанська, 7, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на отримання неправомірної вигоди з метою особистого збагачення, о 12 год. 27 хв. підписав як лікуючий лікар та завідувач відділення, скріпив печаткою «Лікар ОСОБА_3 » виписку з історії хвороби № 12975/2025 травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради відносно ОСОБА_6 . 
Відповідно до вказаної виписки, форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стаціонарі вищевказаної установи з 29.12.2025 по 12.01.2026, діагноз – гострий перітрохантерит правого стегна; двобічний коксартроз ІІ ст., ПФС ІІ ст.; комбінована контактура обох кульшових суглобів з стійким больовим синдромом та помірним порушенням функції; бронхіальна астма 3 ст., персистуюча, середнього ступеня важкості; цукровий діабет ІІ типу, середньої важкості.
У якості неправомірної вигоди за надані послуги ОСОБА_3 о 12 год. 28 хв. 12.01.2026 під контролем правоохоронних органів отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень) за надання виписки щодо проходження стаціонарного лікування ОСОБА_6 у травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради у період з 29.12.2025 по 12.01.2026 із зазначенням його діагнозів для подальшого пред`явлення військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища.
Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються вирішення питання щодо речових доказів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 368 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що 12.01.2026 отримав від ОСОБА_6 кошти, які вирішив використати як добровільні внески на потреби лікарні. У вчиненому щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який працює, має інвалідність третьої групи, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння у розкритті злочину, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, а також добровільне перерахування коштів у розмірі 50000 грн на потреби ЗСУ.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст. 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях строком на один рік.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2026, від 14.01.2026 та від 19.01.2026 на речові докази у цьому кримінальному провадженні та на майно обвинуваченого накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: 
- грошові кошти на загальну суму 20 000 грн (20 купюр номіналом 1000 гривень кожна), серед яких: - 4 купюри серії та номери: МА4926281, АР2910431, АЄ5172276, КВ1593993, що поміщені до відділу регіональної каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» у м. Суми згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 20 січня 2026 року – необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику майна; - 16 купюр з єдиним серією та номером АВ4792394, що поміщені до відділу регіональної каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» у м. Суми згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 20 січня 2026 року – необхідно знищити;
- відтиски печатки лікаря ОСОБА_3 , виконані на 2 аркушах паперу формату А4, що містяться у матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження № 42025202540000105 від 15.12.2025;
- мобільний телефон чорного кольору Xiaomi 11T Pro, моделі 2107113SG, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що поміщений до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області – необхідно повернути ОСОБА_3 , як власнику майна;
- документи, що вилучені в ході обшуку в КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР за адресою: м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, а саме: 1) особова справа ОСОБА_3 ; 2) наказ № 49-К від 09.03.2018; 3) наказ №2-к від 02.01.2019; 4) наказ №1-к від 02.01.2019; 5) наказ №161-К від 02.08.2018; 6) наказ №121-К/В-ТМ від 31.07.2025; 7) наказ №34-К/В-ТМ від 06.03.2025; 8) наказ №139-К/В-ТМ від 18.08.2025; 9) наказ №221-К/В-ТМ від 30.12.2025; 10) копія рішення від 31.08.2022 №260 «Про затвердження статуту КНП «Тростянецька міська лікарня»; 11) копія статуту КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР; 12) копія витягу з ЄДР; 13) посадові інструкції №544 від 01.07.2019 завідувача травматологічного відділення ОСОБА_3 ; 14) медична карта стаціонарного хворого №12975/2025 від 29.12.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 15) медична карта стаціонарного хворого №11989-2025 від 10.11.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 16) копія колективного договору «Тростянецької центральної районної лікарні», які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області – необхідно повернути Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, як власнику майна.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, установах чи організаціях строком на один рік.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду Сумської області від 13.01.2026 у справі № 592/523/26 (провадження № 1-кс/592/431/26) на майно, вилучене в ході обшуку 12.01.2026 в КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, а саме: 1) особова справа ОСОБА_3 ; 2) наказ № 49-К від 09.03.2018; 3) наказ №2-к від 02.01.2019; 4) наказ №1-к від 02.01.2019: 5) наказ №161-К від 02.08.2018; 6) наказ №121-К/В-ТМ від 31.07.2025; 7) наказ №34-К/В-ТМ від 06.03.2025; 8) наказ №139-К/В-ТМ від 18.08.2025; 9) наказ №221-К/В-ТМ від 30.12.2025; 10) копія рішення від 31.08.2022 №260 «Про затвердження статуту КНП «Тростянецька міська лікарня»; 11) копія статуту КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР; 12) копія витягу з ЄДР; 13) посадові інструкції №544 від 01.07.2019 завідувача травматологічного відділення ОСОБА_3 ; 14) медична карта стаціонарного хворого №12975/2025 від 29.12.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 15) медична карта стаціонарного хворого №11989-2025 від 10.11.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 16) копія колективного договору «Тростянецької центральної районної лікарні».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду Сумської області від 14.01.2026 у справі № 592/511/26 (провадження № 1-кс/592/424/26) на вилучене майно у ході обшуку 12.01.2026 службового кабінету завідувача травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарні» ТМР ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти на загальну суму 20 000 грн (20 купюр номіналом 1000 гривень кожна), серед яких наявні 4 купюри серії та номери: МА4926281, АР2910431, АЄ5172276, КВ1593993, а також 16 купюр з єдиним серією та номером АВ4792394; відтиски печатки лікаря ОСОБА_3 , виконані на 2 аркушах паперу формату А4, що містяться у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон чорного кольору Xiaomi 11T Pro, моделі 2107113SG, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду Сумської області від 19.01.2026 у справі № 592/732/26 (провадження № 1-кс/592/546/26) на: земельну ділянку з кадастровим номером 5910200000:21:007:0047 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 5910200000:21:007:0037 площею 0,1 га для індивідуального житлового будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 5920384000:01:001:0031 площею 4,7132 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з прибудовами, житловою площею 51 м.кв, загальною площею 94,7 м.кв, що розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Береста, буд. 55.
Речові докази: 
- грошові кошти на загальну суму 20 000 грн (20 купюр номіналом 1000 гривень кожна), серед яких: - 4 купюри серії та номери: МА4926281, АР2910431, АЄ5172276, КВ1593993, що поміщені до відділу регіональної каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» у м. Суми згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 20 січня 2026 року – повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику майна; - 16 купюр з єдиним серією та номером АВ4792394, що поміщені до відділу регіональної каси перерахунку АТ КБ «Приватбанк» у м. Суми згідно акту прийому-передачі майна на зберігання від 20 січня 2026 року – знищити;
- відтиски печатки лікаря ОСОБА_3 , виконані на 2 аркушах паперу формату А4, що містяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 42025202540000105 від 15.12.2025;
- мобільний телефон чорного кольору Xiaomi 11T Pro, моделі 2107113SG, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що поміщений до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області –повернути ОСОБА_3 , як власнику майна;
- документи, що вилучені в ході обшуку в КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР за адресою: м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, а саме: 1) особова справа ОСОБА_3 ; 2) наказ № 49-К від 09.03.2018; 3) наказ №2-к від 02.01.2019; 4) наказ №1-к від 02.01.2019; 5) наказ №161-К від 02.08.2018; 6) наказ №121-К/В-ТМ від 31.07.2025; 7) наказ №34-К/В-ТМ від 06.03.2025; 8) наказ №139-К/В-ТМ від 18.08.2025; 9) наказ №221-К/В-ТМ від 30.12.2025; 10) копія рішення від 31.08.2022 №260 «Про затвердження статуту КНП «Тростянецька міська лікарня»; 11) копія статуту КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР; 12) копія витягу з ЄДР; 13) посадові інструкції №544 від 01.07.2019 завідувача травматологічного відділення ОСОБА_3 ; 14) медична карта стаціонарного хворого №12975/2025 від 29.12.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 15) медична карта стаціонарного хворого №11989-2025 від 10.11.2025 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 16) копія колективного договору «Тростянецької центральної районної лікарні», які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області – повернути Комунальному некомерційному підприємству «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, як власнику майна.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1