Справа № 442/2711/26
Провадження №3/442/567/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

22 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановила:
04.04.2026 орієнтовно о 14:35 на автодорозі Т1402 26 КМ-210м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara р.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виконуючи розворот з крайнього правового положення проїзної частини, не надав переваги попутному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Skoda Octavia tour р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби пошкоджено, чим саме завдано матеріальної шкоди. 
На підтвердження вчинення вищевказаного правопорушення суду представлено: 
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631950 від 04.04.2026, відповідно до якого, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara р.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виконуючи розворот з крайнього правового положення проїзної частини, не надав переваги попутному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Skoda Octavia tour р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 
-схема місця ДТП, згідно із якою, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;
-пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. 
Статтею 124 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3.б. Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.
Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.10.4. Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306) перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Дорожня обстановка – сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283-284 КУпАП,
постановила :
Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Павлів З.С.