Справа № 192/688/26 
Провадження № 1-в/192/169/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 квітня 2026 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Токмак, Киргизія, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 
В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа звільняється умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, а тому відповідно до положення п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд.
26 березня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 було залишено без розгляду. 
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих письмових заяв, доданих до матеріалів справи, просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.4,5). Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки особа, яка є ініціатором подання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню. 
Крім того, ухвалою суду від 24 березня 2026 року, яка набрала законної сили 02 квітня 2026 року, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3  було про залишене без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      ОСОБА_1