Єдиний унікальний номер №336/10125/25
Провадження №2/333/1540/26
ЗАОЧНЕ рішення
іменем України
24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому  засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гаранської Уляни Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позову зазначила, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №74. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 у справі №323/1944/18 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 
Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.10.2016 у справі № 323/3058/16-ц з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16.09.2016.
На примусовому виконанні в Оріхівському відділі державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 53410482 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 14 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16.09.2016. Аліменти відповідачем сплачувалися нерегулярно, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на серпень 2022 року склала 165515,69 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
18.09.2022 старшій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, а тому позивач вимушена звертатися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після досягнення старшою дитиною повноліття, а саме з вересня 2022 року Оріхівський ВДВС розпочав нараховувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 доходів відповідача, тобто з вирахуванням тієї частки, яка припадала на дитину, що досягла повноліття, що чітко прослідковується з розрахунку заборгованості, наданого Оріхівським ВДВС. 
На даний час дитина продовжує проживати з позивачем, до липня 2025 року позивач повністю самостійно утримувала дитину. Лише з липня 2025 року військова частина НОМЕР_1 розпочала перераховувати аліменти на користь позивача. Позивач з донькою є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб. У зв`язку з цим позивач з донькою вимушені винаймати житло. Позивач стабільного доходу не має, не працює, що підтверджується довідкою за формою ОК5.
Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, щомісяця отримує грошове забезпечення та додаткову винагороду, має змогу утримувати доньку, що підтверджується довідкою про доходи.
Відповідач добровільно кошти на утримання дитини жодного разу не надавав. Примусове відрахування коштів з доходів відповідача на утримання дитини розпочалося лише з липня 2025 року, хоча відповідач проходить військову службу з липня 2023 року.
30.09.2025 державним виконавцем Оріхівського ВДВС було направлено вимогу виконавця до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до якої утримання аліментів з доходів боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 01.09.2025 проводити по 50 % до погашення суми боргу 540 233,50 грн, з яких - 12,5%, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - поточні аліменти, залишок на погашення суми боргу 540 233,50 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , у розмірі 12,5% доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду із позовом про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50/% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 у справі №323/1944/18 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.10.2016 у справі № 323/3058/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16.09.2016.

Відповідно до копії судового наказу № 332/3788/17 від 02.01.2018 зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.12.2017 до досягнення кожною дитиною повноліття.
30.09.2025 державним виконавцем Оріхівського ВДВС було направлено вимогу виконавця до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до якої утримання аліментів з доходів боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 01.09.2025 проводити по 50 % до погашення суми боргу 540 233,50 грн, з яких - 12,5%, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - поточні аліменти, залишок на погашення суми боргу 540 233,50 грн.
Згідно довідки про доходи відповідача за період липень 2023 – серпень 2025 у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України йому нарахована заробітна плата 2582087,21 грн.
Згідно довідок № 2327-5001587087 від 16.05.2022 та № 2327-5001587308 від 16.05.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 взяті на облік внутрішньо-переміщених осіб та фактично мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За приписами ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Як встановлено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплати аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дітей можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У подальшому, визначена судом сума аліментів може бути змінена (збільшена або зменшена) у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я отримувача або платника аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до наведених норм підставою для збільшення розміру аліментів може бути таке покращення майнового стану платника аліментів, яке робить можливим сплату ним аліментів у більшому за попередньо визначений розмір. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, за результатами оцінки на предмет їх належності, допустимості, достатності, керуючись наведеними нормами законодавства, першочергово враховуючи інтереси дитини, доведення покращення майнового стану відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом прийняття рішення про визначення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.10.2016 №323/3058/16-ц на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн, від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов представника ОСОБА_1 адвоката Гаранської Уляни Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Визначити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.10.2016 №323/3058/16-ц на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         Ю.Р. Піх