Справа № 702/838/25
Провадження № 2/702/571/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
26.03.2026       м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря Прилуцької О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк»» до ОСОБА_1 , згідно якого позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 2945413785 від 18.05.2021 у сумі 57332,32 грн., а також витрати зі сплати судового збору 2422, 40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.05.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2945413785. Відповідно до умов Кредитного договору №2945413785 від 18.05.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на суму 45719 грн. Дата закінчення кредитного договору 18.11.2024. Проценти за користування кредитом 2,7% щомісяця, 0,01% річні проценти.
07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк»» укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за договором у розмірі 57332,32 грн, з яких: 36079,19 грн основний борг; 21249,03 грн прострочена заборгованість за процентами щомісячними; 4,10 грн прострочена заборгованість за процентами річними.
Ухвалою від 02.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 
18.05.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2945413785, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу грошові кошти у сумі 45719,00 грн. з терміном повернення 18.11.2024. Проценти за користування кредитом 2,7% щомісяця, 0,01% річні проценти.
07.10.2016 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк»» укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016. 
Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» була нарахована заборгованість за договором у розмірі 57332,32 грн, з яких: 36079,19 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21249,03 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків; 4,10 грн прострочена заборгованість за процентами річними.
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Зі змісту Договору про відступлення права вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ПАТ «Таскомбанк» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, зазначеними у Реєстрі боржників.
Вказаний Договір про відступлення права вимоги був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» 07.10.2016.
Пунктом 2.2 договору про відступлення права вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 визначено, що сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.
Разом з цим, суд зважає на те, що кредитний договір № 2945413785 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений 18.05.2021. У свою чергу, Договір про відступлення права вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк», на який як на доказ набуття ПАТ «Таскомбанк» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2945413785 від 18.05.2021 посилається позивач, був укладений 07.10.2016. Таким чином, вбачається, що Договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» був укладений 07.10.2016, тобто ще до того, як ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2945413785 від 18.05.2021 з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 1.4 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 заборгованість - це невиконані позичальником грошові зобов`язання перед первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов кредитного договору, станом на дату відступлення права вимоги новому кредитору згідно графіку, зазначеному в п. 3.1.2 цього договору.
Також, як вбачається з п.п. 9.2. Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, він діє протягом одного календарного року, а тому станом на 18.05.2021, коли між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2945413785, строк договору відступлення права вимоги сплив.
Таким чином, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2945413785 від 18.05.2021 ПАТ «Таскомбанк».
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами перехід від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «Таскомбанк» прав вимоги за договором № 2945413785 від 18.05.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог ПАТ «Таскомбанк».
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі відмови у задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя      І.М. Нейло