ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/567/26
провадження № 3/753/895/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., за участю прокурора Пальчика Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 28.02.2025 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 та п.п. 2-7 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення" Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 27.03.2024 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 та п.п. 2-7 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення" Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , як суб`єкт декларування, не своєчасно, без поважних причин, 27.03.2024 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 та п.п. 2-7 Розділу ХІІІ "Прикінцеві положення" Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Враховуючи, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1  в одне провадження. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставин, викладених у протоколах, не заперечує, був звільнений з місця служби у вересні 2023 року та, як було відомо ОСОБА_1 , подача декларацій була призупинена на деякий час. Те, що декларації необхідно подати в строк до 31.01.2024 за 2021, 2022 роки, ОСОБА_1 не знав. Просив врахувати, що на той час доглядав за своєю дитиною, яка є інвалідом. 
Прокурор Пальчик Д.В. в судовому засіданні підтримав протоколи та просив визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Судом досліджено: протоколи про адміністративне правопорушення № 3 від 05.01.2026, №4 від 05.01.2026; №5 від 05.01.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2025 щодо обставин несвоєчасного подання відповідної декларацій без поважних причин із додатками; супровідний лист Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 15.10.2025 про направлення матеріалів для організації розгляду та прийняття рішення згідно вимог законодавства, щодо несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 ; копію супровідного листа Департаменту внутрішньої безпеки НПУ від 10.06.2025 про розгляд матеріалів НАЗК; копію супровідного листа Департаменту стратегічних розслідувань НПУ від 02.06.2025 про надсилання повідомлення за належністю; копію супровідного листа Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчастністю подання декларацій від 27.05.2025; копію супровідного листа Державної прикорднонної служби України від 17.02.2024 з додатками, а саме: повідомленням НАЗК про факт неподання чи несвоєчасне декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 14.11.2024, витягом з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 15.09.2023; декларацію ОСОБА_1 за період з 11.10.2023 по 29.02.2024; рапорт начальника ВПК Чернігівського управління ДВБ НП України від 23.09.2025; розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про організацію проведення інструктажів з питань дотримання антикорупційного законодавства та опрацювання рапортів щодо наявності (відсутності) близьких осіб від 24.04.2023; лист погодження про організацію проведення інструктажів з питань дотримання антикорупційного законодавства від 24.04.2023; форму інструктажу з питань дотримання антикорупційного законодавства. 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо несвоєчасного подання без поважних причин особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації після звільнення.
Враховуючи обставини скоєного, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, його ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення та негативні наслідки, які є незначними, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП провадження у справі необхідно закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу № 753/567/26, № 753/568/26, № 753/569/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/567/26. 
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя