Справа № 592/2879/26
Провадження № 1-кп/592/639/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №22025200000000221 від 06.08.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лідине Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 258-2 КК України, 
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 
установив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно- територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.
Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму, термін «публічне підбурювання» до вчинення терористичного злочину» означає розповсюдження повідомлення для населення або доведення такого повідомлення до відома населення в інший спосіб з метою підбурювання його до вчинення терористичного злочину, якщо така поведінка, незалежно від того, є чи не є вона безпосередньою підтримкою терористичних злочинів, становить загрозу того, що може бути вчинено один чи більш ніж один такий злочин.
Кожна Сторона вживає таких заходів, які можуть бути необхідними для забезпечення в національному законодавстві положень про те, що вчинене незаконно та умисно публічне підбурювання до здійснення терористичного злочину, яке визначено в ч.І, є злочином.
Відповідно до абзацу 1 статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-ІV (далі за текстом Закон) тероризм - суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей.
При цьому, терористична діяльність відповідно до статті 1 Закону охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
Водночас, терористичний акт - це застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на ухвалення рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою.
Під публічними закликами до вчинення терористичного акту, як формою вчинення злочину необхідно розуміти звернення до широкого кола людей з проханням, умовлянням, запрошенням, підкупом, вимогою (погрозою, примусом) вчинити терористичний акт.
Згідно з пункту ЗО частини 1 статті 1 ЗУ «Про медіа» - медіа (засіб масової інформації) - засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.
Відповідно з пункту 39 частини 1 статті 1 ЗУ «Про медіа» - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу;
Також, відповідно до абзацу 1 статті 1 Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгення російського нацистського тоталітарного режиму в Україні» від 22.05.2022 №2265-ІХ (далі за текстом Закон) держава-терорист - держава, яка відкрито, з використанням власних збройних сил, інших збройних формувань, або приховано, з використанням збройних формувань, що діють від імені та (або) в інтересах такої держави, вчиняє терористичні акти, акти міжнародного тероризму.
При цьому, згідно абзацу 1 статті 2 Закону від 22.05.2022 №2265-ІХ - Російська Федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.
В той же час, 13 жовтня 2022 Парламентська асамблея одностайно ухвалила Резолюцію 2463 (2022) «Подальша ескалація агресії російської федерації проти України» чим визнала та закликала держави-члени Ради Європи визнати нинішній російський режим терористичним та надати Україні необхідні засоби протиповітряної оборони.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно- небезпечні наслідки, стала на шлях протиправних дій та вчинила кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.
Так при невстановлених досудовим розслідування обставинах у невстановлений час, але не пізніше 02 лютого 2025 року, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи обізнаною про ведення російською федерацією збройної агресії проти України з 24.02.2022, виник злочинний умисел направлений на вчинення розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту з використанням засобів масової інформації, а саме з використанням облікового запису «ОСОБА_6» (id: НОМЕР_4) в «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був створений ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому 7 жовтня 2023 року перейменований на «ІНФОРМАЦІЯ_14» ( ІНФОРМАЦІЯ_4  ), a ІНФОРМАЦІЯ_5 в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Загальна кількість учасників якої налічує 33 126 учасники.
Так, ОСОБА_3 , діючи на виконання свого злочинного умислу, як «учасник» вище указаного каналу, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4  ), використовуючи особистий мобільний телефон марки «Xiaomi РОСО М 5», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером: НОМЕР_3 та обліковий запис у «Telegram» каналу - «ОСОБА_6» (id: НОМЕР_4 ), що зареєстрований за абонентським номером: НОМЕР_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розмістила у чаті наступні повідомлення зміст яких містить публічні заклики до вчинення терористичних актів, з використанням засобів масової інформації:
- повідомлення (публікація) користувача « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4 ) в месенджері Телеграм у гілці « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_8 (час 15:40) з наступним текстом: «ОСОБА_6» 02.02.2025 15:40 «Тут жерашка тоже сидить. Так от, хвате їбашить по Сумам і області, їбаште на Київ, банкову і конче заспа, туди не разу не кидали».
Інтернет посилання - ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119- 25/13612-ЛД від 22.08.2025 року, у вказаній публікації міститься публічний прямий оцінно-мотивований заклик ексклюзивної дії, адресований державі- агресору, до активних бойових дій на вчинення терористичного акту шляхом нанесення повітряних ударів по столиці України та Конча-Заспа.
- повідомлення (публікація) користувача « ОСОБА_7 (id: НОМЕР_4 ) в месенджері Телеграм у гілці « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_10 (час 16:55) з наступним текстом: «ОСОБА_6» 24.02.2025 16:55 «Потрібно вдарити по Києву, де зараз саміт, тоді б загранічниє шо небудь поняли і шось би почали робить, а не язиком ляпать».
Інтернет посилання - ІНФОРМАЦІЯ_15
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119- 25/13612-ЛД від 22.08.2025 року, у вказаній публікації міститься публічний непрямий оцінно-мотивований заклик адресований державі-агресору, активних бойових дій на вчинення терористичного акту шляхом нанесення повітряних ударів по столиці України.
- повідомлення (публікація) користувача «ОСОБА_6» (id: НОМЕР_4) в месенджері Телеграм у гілці « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_11 (час 14:36) з наступним текстом: «ОСОБА_6» 13.04.2025 14:36, «Тцк і ментявок, рашка бийте».
Інтернет посилання - ІНФОРМАЦІЯ_16
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119- 25/13612-ЛД від 22.08.2025 року, у вказаній публікації міститься адресований рашистам прямий публічний заклик-звернення ексклюзивної дії до вчинення терористичного акту на території України з метою фізичного знищення працівників ТЦК і поліції.
- повідомлення (публікація) користувача « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4) в месенджері Телеграм у гілці « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_4) Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17) від 13.04.2025 (час 15:33) з наступним текстом: «ОСОБА_6» 13.04.2025 15:33 «Ну на раша, кірова 145, координації найдете»
Інтернет посилання - ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119- 25/13612-ЛД від 22.08.2025 року, у вказаній публікації міститься адресований рашистам прямий публічний заклик-звернення ексклюзивної дії до вчинення терористичного акту на території України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні протиправних дій, а саме у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України. 
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю і підтвердила всі обставини, які викладені в обвинувальному акті і свої дії пояснила тим, що склалися важкі сімейні обставини: захворів батько, син з початком війни виїхав за кордон і вона його тривалий час не бачила, воєнні дії за місцем мешкання, а тому розгубилась і не розуміла, що робила, але зараз щиро жалкує, що скоїла і завірила, що ніколи не буде такого робити. Просила суворо не карати. 
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Враховуючи, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у повному обсязі. 
Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Таким чином, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту з використанням засобів масової інформації.
Мотиви призначення покарання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст.258-2 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 згідно з ч.4 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів є нетяжким злочином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, перерахувала власні кошти на потреби ЗСУ, має неповнолітнього сина та здійснює догляд за батьком похилого віку і ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. 
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, а тому при наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку призначити міру покарання у виді позбавлення волі на три років із застосуванням ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на 1 рік. 
Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Xiaomi POCO» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , сім карту з абонентським номером НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області, квитанція щодо отримання на зберігання арештованого майна № 485, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути З ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи від 22.08.2025 за номером СЕ_119/119-25/13612-ЛД у розмірі 10696,80 грн. на користь держави. 
Запобіжний захід під час судового провадження відносно ОСОБА_3 не обирався. 
Керуючись ст. 84, 85-86, 94, 100, 124, 368, 370, 374, 392, 395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив :
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченню за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-2 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займатися діяльністю, а саме розповсюджувати та збирати інформації в інтернет-каналах строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строком терміном на один рік і на виконання ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт майна на мобільний телефон марки «Xiaomi POCO» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2025 року.
Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Xiaomi POCO» з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області, квитанція щодо отримання на зберігання арештованого майна № 485, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи від 22.08.2025 за номером СЕ_119/119-25/13612-ЛД у розмірі 10696,80 грн. на користь держави. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. 
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити прокурору, засудженій.

Суддя ОСОБА_8