Справа № 579/409/26
3/579/261/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої ФОП “ ОСОБА_1 ”, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 
- за ч.2 ст.164, ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою «Шейк», ємністю 0,5л без відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
Крім того, 12 лютого 2026 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою пива «Традиційне», ємністю 1,25л без відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
Крім того, 11 лютого 2026 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою пива «Традиційне», ємністю 1,25л без відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
Крім того, 10 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою пива «Оболонь Традиційне», ємністю 1,25л без відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
Крім того, 06 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою пива «Традиційне», ємністю 1,25л без відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
Крім того, 08 лютого 2026 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою пива «Оболонь», ємністю 1,25л без відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
Крім того, 07 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила продаж слабоалкогольного напою пива «Традиційне», ємністю 1,25л без відповідної ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КУпАП.
Крім того, 11 лютого 2026 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «Мальборо» червоні без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 17 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «Мальборо» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 10 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «Кент» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 06 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила роздрібну торгівлю цигарками марки «Вінстон» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 08 лютого 2026 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «Кент» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 07 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «Мальборо» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Крім того, 12 лютого 2026 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, будучи ФОП “ ОСОБА_1 ”, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки «Мальборо» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 заперечила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину не визнала та пояснила, що не здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями без ліцензії та цигарками без марок акцизного податку.
Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді підтвердив, що придбав алкоголь, пиво та сигарети у ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердив, що купив сигарети без марок акцизного податку та пиво, сигарети та алкоголь продала ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтвердив факт продажу сигарет без марок акцизного податку та пива ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №776153 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776150 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776151 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776149 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776143 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776147 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776145 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776141 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776154 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776148 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776142 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776146 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776144 від 17.02.2026 року, серії ВАД №776152 від 17.02.2026 року (а.с. 2, 18, 33, 48, 63, 78, 93, 108, 123, 138, 152, 166, 180, 194);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с. 5, 25, 40, 51, 66, 83, 96, 111, 126, 142, 155, 169, 183, 201);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 26 серпня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП (а.с.6-7);
- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8);
- фототаблицями (а.с.9);
- протоколом вилучення від 17.02.2026 року (а.с. 10);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 19 червня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (а.с. 112).
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Даних про заінтересованість зазначених свідків відсутні, їх пояснення є логічними, послідовними, узгоджуються та взаємодоповнюються, об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим доказам, які містяться у матеріалах справи. 
Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам і об`єктивно узгоджується між собою, та не викликають у суду сумнівів.
Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.164 КУпАП, оскільки порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення порядку провадження господарської діяльності.
Крім того, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.164 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією продукції - слабоалкогольного напою «Шейк», кількістю 1 шт., ємністю 0,5л, цигарок марки «Мальборо» кількістю 4 пачки, марки «Кент» кількістю 2 пачки, безпосереднього об`єкта адміністративного правопорушення, які були вилучені, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Конфіскації підлягає безпосередній об`єкт адміністративного правопорушення, який було вилучено. Оскільки згідно з протоколом вилучення працівником поліції не було вилучено безпосередній об`єкт адміністративного правопорушення, предмет торгівлі - пиво «Традиційне» кількістю 4 шт, ємністю 1,25л, пиво «Оболонь Традиційне» кількістю 1 шт, ємністю 1,25л, пиво «Оболонь» кількістю 1 шт., ємністю 1,25л, цигарки марки «Вінстон», суд позбавлений можливості призначити стягнення у виді конфіскації вказаної продукції.
Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст.164, ч.4 ст.156, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,- 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи №579/409/26 3/579/261/26, №579/410/26 3/579/262/26, №579/411/26 3/579/263/26, №579/412/26 3/579/264/26, №579/413/26 3/579/265/26, №579/414/26 3/579/266/26, №579/415/26 3/579/267/26, №579/416/26 3/579/268/26, №579/417/26 3/579/269/26, №579/418/26 3/579/270/26, №579/419/26 3/579/271/26, №579/420/26 3/579/272/26, №579/421/26 3/579/273/26, №579/422/26 3/579/274/26 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.164, ч.4 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/409/26 3/579/261/26.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.164, ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією продукції – слабоалкогольного напою «Шейк» кількістю 1 шт. ємністю 0,5л, цигарок марки «Мальборо» кількістю 4 пачки, марки «Кент» кількістю 2 пачки, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. 
Інші вилучені речі згідно з протоколом вилучення від 17.02.2026 року – пиво «Оболонь» 0,5л ж/б – 2 шт., «Зіберт Баварське» 1,75л – 2 шт., «Шейк» 0,5л ж/б – 3 шт., «Рево» 0,5л ж/б – 10 шт., наливка «Вермут» 0,5л – 1 шт., цигарки марки «Маршал чорний» - 19 шт., цигарки марки «Юрта нео блек» - 1 шт., повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун