Номер провадження 3/754/1492/26
Справа №754/46/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

17 квітня 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., 
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
працюючої менеджером в ТОВ «ЮНІОН ЛОДЖІСТІКС»,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2024р. о 14.52 ОСОБА_1 по вул.Азербайжанській, 8-Б в м.Києві, обіймаючи посаду провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області, будучи посадовою особою державного органу, відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності на якого поширюється дія цього Закону, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 31.01.2024р. припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, що не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), яку повинна була подати не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності, тобто не пізніше 02.03.2024р., що було виявлено 05.01.2026 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління стратегічних розслідувань у місті Києві для направлення за підсудністю до відповідного суду з таких підстав.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст.172-6 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення зазначеної категорії ст.276 КУпАП не передбачає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є вул.Азербайжанська, 8-Б в м.Києві, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва. 

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 17.03.2026р. справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП було повернуто до Управління стратегічних розслідувань у місті Києві для направлення до відповідного суду для розгляду, оскільки місцем вчинення правопорушення згідно протоколу є вул.Азербайжанська, 8-Б в м.Києві, що не відноситься до території Деснянського району м.Києва.
До суду повторно надійшов протокол про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, до якого долучено письмове уточнення, складене оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань Національної поліції України Морозом В., згідно якого місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати адресу місця реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , оскільки остання на момент подання декларації припинила виконання функцій держави у Деснянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області.

Згідно ст.256 КУпАП, місце вчинення адміністративного правопорушення зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення. 

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлюються обставини правопорушення саме на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і КУпАП не передбачає внесення до протоколу про адміністративне правопорушення письмових уточнень, а також не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складен

Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є вул.Азербайжанська, 8-Б в м.Києві, що не відноситься до території Деснянського району м.Києва, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не підсудна Деснянському районному суду м.Києва та підлягає поверненню до Управління стратегічних розслідувань у місті Києві для направлення для розгляду до відповідного суду. 

Керуючись ст.ст.256, 276, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань у місті Києві для направлення для розгляду до відповідного суду. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: