Справа № 752/30030/25 
Провадження № 3/752/563/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ТОВ «КЕРГ ПЛЮС», 20.10.2025 року о 23:59:59 (граничний термін подання декларації), перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 172, повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - встановлено неподання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2025 року по терміну подачі 20.10.2025 року, за наявності показників, що підлягають перенесенню з податкової звітності з податку на додану вартість, поданої за березень 2025 року, згідно якої ТОВ «КЕРГ ПЛЮС» відображено р. 21 - «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» в розмірі 458 562 гривень, чим порушено п. 49.1 пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податково кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 2177/03-20-04-04 від 26.11.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності № 32054/03-20-04-04/45500848 від 06.11.2025 року, витягом постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2025 року.
Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником ТОВ «КЕРГ ПЛЮС», 20.10.2025 року о 23:59:59 (граничний термін подання декларації), перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 172, повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя          О.С.Первушина