П О С Т А Н О В А
08.04.2026  	Справа №607/3436/26 Провадження №3/607/1623/2026	
  	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

17.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол №8218 про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.
У цьому протоколі не міститься відмітки про те, що ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи, який відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. 
Судом надсилалися повістки за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про виклик до суду на 03.03.2026 о 15:30, 18.03.2026 о 09:45, однак у судові засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відмітками АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній», «не вірна адреса».
Також судом надсилалася повістка за місцем реєстрації ОСОБА_1 , відомості про яке містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, про виклик до суду на 08.04.2026 о 09:30, однак у судове засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відмітками АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній», «не вірна адреса».
Номеру телефону ОСОБА_1 як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в його додатках, не зазначено.
На підставі наведеного, повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про місце його перебування.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Є очевидним, що такі відомості, в даному випадку – адреса місця проживання особи, мають давати змогу суду здійснити виклик цієї особи в судове засідання.
За вказаних обставин, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП немає даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та жодних клопотань від нього не надходило, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя 

постановила:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП – направити до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя	Н. П. Воробель