Справа № 752/21219/25 
Провадження № 1-кп/752/1417/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі      ОСОБА_2 
за участю прокурора     ОСОБА_3 
захисника       ОСОБА_4 
обвинуваченої      ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження №12024100010002185 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок дій, щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, а також про порядок реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС, ОСОБА_5 розробила злочинний план, який передбачав здійснення реєстраційний дій із транспортними засобами в обхід встановленої процедури, а саме в обхід подання заяв власників, особисто, а також в обхід порядку здійснення реєстрації суб`єктів звернення в системі керування чергою за неправомірну вигоду, щодо здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора територіального сервісного центру МВС України ОСОБА_6 .
 
Будучи обізнаною з діяльністю, щодо проведення реєстраційних дій із транспортними засобами в ТСЦ МВС України, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що вчинення подібних тяжких корисливих злочинів потребує чітких та узгоджених дій, ОСОБА_5 , прийняла рішення в обов`язковому порядку залучити до діяльності службових осіб ТСЦ МВС та інших не встановлених в ході досудового розслідування осіб, які всупереч положенням Наказу МВС України №777 від 05.11.2020 «Про затвердження порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС», штучно створювали перешкоди, що унеможливлювало отримання талонів в терміналі «є-черги», шляхом отримання їх на інших осіб.
Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у березні 2024 року громадянин України ОСОБА_7 вирішив перереєструвати право власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», Vin: НОМЕР_1 , по публічному договору №АРКІ000000000133850 про надання фінансового лізингу.
У подальшому, з метою перереєстрації вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_7 , звернувся до територіального сервісного центру МВС України № 8046, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, однак отримати талон в терміналі «є-черги» не вдалось, оскільки не було вільних місць.
Разом із цим, останньому стало відомо про те, що для вирішення даного питання необхідно звернутись до ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку незаконним шляхом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди від громадян для себе, висловила вимогу, що для безперешкодного здійснення перереєстрації ТЗ в обхід електронної черги, необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 - 5000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 8046.
ОСОБА_7 , будучи переконаним, у тому числі у зв`язку із неможливістю отримання талону електронної черги на обслуговування в ТСЦ № 8046, що за інших умов він не здійснить державну перереєстрацію транспортного засобу, з вимогою ОСОБА_5 , погодився.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_8 про необхідність прибути 10.03.2024 до ТСЦ № 8046, що за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, для передачі неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 8046, а саме: за здійснення державної перереєстрації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», Vin: НОМЕР_1 .
На виконання домовленості, 10.03.2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 прибув до ТСЦ № 8046 за вищевказаною адресою для перереєстрації права власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», Vin: НОМЕР_1 , по публічному договору №АРКІ000000000133850 про надання фінансового лізингу та передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень разом із документами щодо транспортного засобу.
Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу та незаконного збагачення, ОСОБА_5 вступила у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, розуміючи, що вчинення подібного тяжкого, корисливого, корупційного злочину потребує чітких та узгоджених дій, для здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави в особі адміністратора ТСЦ № 8046.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з метою незаконного збагачення, висловила вимогу ОСОБА_8 додатково надати неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень після проведення реєстраційної дії, нібито за зняття обтяження на транспортному засобі останнього марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», Vin: НОМЕР_1 та передати її невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_9 , на що ОСОБА_7 з вимогою ОСОБА_5 , погодився. 
Згідно з інформацією з ЄДР ТЗ 10.03.2024 року адміністратор територіального сервісного центру МВС України № 8046 ОСОБА_6 , всупереч п. 8 положення Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» по талону № 248 в період часу з 11 години 49 хвилин по 11 годину 58 хвилин, без заяви власника, поданої особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують його особу, підтверджує повноваження представника здійснив перереєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», Vin: НОМЕР_1 .
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням на ім`я ОСОБА_9 , передала ОСОБА_8 нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», Vin: НОМЕР_1 , та за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень від ОСОБА_8 за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора територіального сервісного центру МВС України № 8046 ОСОБА_10 , а саме: за успішну перереєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER».
Крім того, 16 березня 2024 року громадянин України ОСОБА_11 вирішив перереєструвати право власності на транспортний засіб марки «AUDI Q7», Vin: НОМЕР_2 , по договору купівлі-продажу.
У подальшому, з цією метою цього ж дня він прибув, до територіального сервісного центру МВС України № 8046, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, однак отримати талон в терміналі «є-черги» не вдалось, оскільки не було вільних місць.
Разом із цим, останньому стало відомо про те, що для вирішення даного питання необхідно звернутись до ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку незаконним шляхом, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання неправомірної вигоди від громадян для себе, висловила вимогу, що для безперешкодного здійснення перереєстрації ТЗ в обхід електронної черги, необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 3200 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ № 8046.
ОСОБА_11 , будучи переконаним, у тому числі у зв`язку із неможливістю отримання талону електронної черги на обслуговування в ТСЦ № 8046, що за інших умов він не здійснить державну перереєстрацію транспортного засобу, з вимогою ОСОБА_5 , погодився.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, підтримувала зв`язок із ОСОБА_11 за допомогою мобільного телефону. Згодом ОСОБА_5 вказала, аби ОСОБА_12 надіслав їй фотографії документів продавця та покупця в мобільному додатку «Viber» та 16.03.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час вказала, аби ОСОБА_11 пройшов до приміщення ТСЦ № 8046, що за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104. Надалі, зустрівши у вказаному приміщенні ТСЦ ОСОБА_11 , ОСОБА_5 провела його до адміністратора ОСОБА_6 задля здійснення перереєстрації права власності на транспортний засіб по талону № 183. 16.03.2024 року о 12 годині 41 хвилина під час здійснення реєстраційних дій при адміністратору було виготовлено заяву №2259482706 від 16.03.2024 року про проведення операції «315-Перереєстрація ТЗ на нов. власн. по договору укладеному в ТСЦ», при цьому надано копію паспорту, копію картки платника податків ОСОБА_11 , копію паспорту, витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_13 , договір купівлі-продажу 8046/2024/4384386 від 16.03.2024 року, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №№ ПН200242, ПН200243, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_6 виготовлено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №89743142 від 16.03.2024, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №89743160 від 16.03.2024, інформацію з Єдиного реєстру боржників.
Згідно з інформацією з ЄДР ТЗ 16.03.2024 року адміністратор територіального сервісного центру МВС України № 8046 ОСОБА_6 , всупереч п. 1 та п. 6 розділу «II. Порядок здійснення реєстрації суб`єктів звернення в системі керування чергою» Наказу МВС України №777 від 05.11.2020 «Про затвердження порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС» по талону № 183 в період часу з 12 години 41 хвилина по 12 годину 55 хвилин, здійснив перереєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «AUDI Q7», Vin: НОМЕР_2 .
Після здійснення перереєстрації транспортного засобу на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_12 поза приміщенням ТСЦ № 8046 передав неправомірну вигоду у розмірі 3200 гривень за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора територіального сервісного центру МВС України № 8046 ОСОБА_6 , а саме: за успішну перереєстрацію автомобіля марки «AUDI Q7».
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала у повному обсязі та показала суду про те, що у березні 2024 року до неї зателефонував громадянин ОСОБА_8 для вирішення питання щодо безперешкодного здійснення перереєстрції транспортного засобу в обхід електронної черги, на що вона погодилась та зазначила, що потрібно буде сплатити грошові кошти для здійснення впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №8046. В подальшому, вона зустрілась з ОСОБА_8 за адресою: місто Київ, вулиця Столичне шосе, 104, де отримала від нього грошові кошти та документи на транспортний засіб. Так, вирішуючи вказане питання щодо безперешкодного здійснення перереєстрації транспортного засобу в обхід електронної черги, вона зверталась до адміністратора ТСЦ №8046 з документами, наданими їй ОСОБА_7 , після чого отримала документи про здійснення перереєстрації транспортного засобу. Крмі того, у березні 2024 року до неї також звернувся громадянин ОСОБА_12 , для вирішення питання щодо безперешкодного здійснення перереєстрції транспортного засобу в обхід електронної черги, на що вона погодилась та зазначила, що потрібно буде сплатити грошові кошти. Після чого, за допомогою мобільного додатку він надіслав їй документи продавця та покупця транспортного засобу. В подальшому, прибув до приміщення ТСЦ та вона провела його до адміністратора ТСЦ №8046 для здійснення перереєстрації права власності на транспортний засіб, який здійснив перереєстрацію транспортного засобу, після чого їй було передано грошові кошти.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 369-2 ч. 2 КК України правильно як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;
- особу обвинуваченої, яка одружена, не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, здійснює волонтерську діяльність у Благодійному фонді «МІЛА», раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 96-1 ч. 1 КК України Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 96-2 ч. 1 п. 3 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Таким чином, до вилучених у обвинуваченої грошових коштів у сумі 8 200 гривень, підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.
На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2024 року на грошові кошти у сумі 10 300 гривень, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 369-2 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, із застосуванням спеціальної конфіскації грошових коштів у сумі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2024 року на грошові кошти у сумі 10 300 гривень, - скасувати.
Речові докази:
- грошові кошти у розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 копійок, які передані на зберігання до Солом`янського відділення Акціонерного товариства "Укргазбанк", - конфіскувати у дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя         ОСОБА_1