Справа № 344/5282/26 
Провадження № 3/344/1622/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинила невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. 
Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2026 близько 14 год 30 хв по вул.Дем`янів Лаз, 28 у м.Івано-Франківську розпивав алкогольні напої на зупинці громадського транспорту, що є громадським місцем.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП запевнила суд, що провела бесіду з сином і у подальшому посилить батьківський контроль.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737939 від 10.03.2026, довідкою від 10.03.2026 про результати розгляду матеріалів чергового лікаря ОДКЛ ІКС ІПНП №7797 від 21.02.2026, рапортами, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 ОСОБА_5 , копією паспорту ОСОБА_1 з додатку «Дія».
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737939 від 10.03.2026, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.02.2026 близько 14 год 30 хв по вул.Дем`янів Лаз, 28 у м.Івано-Франківську, розпивав алкогольні напої на зупинці громадського транспорту, що є громадським місцем.
Згідно довідки від 10.03.2026 про результати розгляду матеріалів чергового лікаря ОДКЛ ІКС ІПНП №7797 від 21.02.2026, установлено, що 21.02.2026 до ОДКЛ бригадою КШМД доставлено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: алкогольне отруєння. Неповнолітня ОСОБА_4 повідомила, що 21.02.2026 близько 13 год зустрілася з ОСОБА_2 , 2010 р.н., з яким пішли на зупинку громадського транспорту у Дем`янів Лаз, розпивали принесені ОСОБА_6 алкогольні напої, від вжитого алкоголю знепритомніла, отямилася наступного дня і лікувальному закладі. Аналогічні пояснення надано неповнолітнім ОСОБА_2 , повідомив, що алкоголь на його прохання придбав випадковий перехожий.
Відповідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №7797 від 21.02.2026, 21.02.2026 о 16 год 23 хв на лінію 102 від медичних працівників лікувального закладу надійшло повідомлення про доставлення КШМД з вул.Дем`янів Лаз в ОДКЛ ОСОБА_4 з алкогольним отруєнням. Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживала алкогольні напої з хлопцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , 21.02.2026 близько 14 год 00 хв онучка ОСОБА_4 повідомила, що йде гуляти зі своїм хлопцем ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ). В подальшому до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_8 доставили до ОДКЛ з алкогольним отруєнням. Вказала, що подібних випадків раніше не було. 
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитано у присутності законного представника ОСОБА_9 , 21.02.2026 разом з дівчиною ОСОБА_4 вирішили відсвяткувати день Святого Валентина. Близько 13 год 00 хв зустрілись та попросили перехожого, щоб в магазині придбав їм алкогольний напій «Рево», 5 шт. Направились у ОСОБА_10 на лавочку, де розпивали алкогольні напої. Близько 16 год 00 хв ОСОБА_11 стало погано, попри них проходив перехожий, який викликав швидку допомогу, ОСОБА_8 доставлено до лікувального закладу.
Згідно з рапортом працівника поліції, 21.02.2026 надійшло повідомлення на службу 102 від КШМД, що до КНП «ІФ ОДКЛ» доставлено неповнолітню особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з алкогольним отруєнням, стан задовільний. Установлено, що алкогольні напої розпивала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОСОБА_12 . 
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , що опитана в присутності батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 13 год 00 хв зустрілась зі своїм хлопцем ОСОБА_2 по вул.Пасічна в м.Івано-Франківськ, та направились у ОСОБА_10 , де мали святкувати День Святого Валентина, оскільки напередодні не змогли цього зробити. Прийшовши близько 14 год 30 хв на зупинку громадського транспорту по вул.Дем`янів Лаз, 18, вживали алкогольний напій «Рево», після цього коньяк, їй стало погано, далі нічого не пам`ятає. Опритомніла прийшла вже у медичному закладі.
Долучено копію протоколу №738624 від 02.03.2026 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.184 КУпАП. 
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей: вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО