МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 

Справа № 210/647/26 
Провадження № 3/210/338/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
20 березня 2026 року    
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 05 лютого 2026 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено штраф та стягнуто судовий збір.
Однак, у резолютивній частині постанови суду помилково вказано: «Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави.», замість правильного «Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави».
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №210/647/26 відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.
Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, враховуючи, що виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої встановлено, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що вказана описка є очевидною, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описки.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним другий абзац як:«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави».
В іншій частині - постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Чайкіна