Справа № 171/728/25
2/171/2681/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області 
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Жандарук В.В.,
позивача - ОСОБА_1 , 
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа – орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа – орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.
Відповідно до ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 року повторно розпочато розгляд справи по суті.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.07.2024 року виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 67. Позивач та ОСОБА_5 є рідними братами. Батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно з 2009 року з ними не спілкується, та не бере участі у догляді та вихованні. Їх матір - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також на протязі тривалого часу з ними не спілкується, та не бере участі у догляді та вихованні. 3 2016 року по 2024 рік ОСОБА_6 проживав разом з їх бабусею в с. Українка, Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Іван навчався в Українському ліцеї Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до наданої характеристики: «Батьки учня участі у вихованні не брали, не цікавилися його навчанням, контакту з класним керівником не було. Бабуся ОСОБА_7 постійно цікавилася шкільним життям ОСОБА_8 , відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті дитини ...». З червня 2024 року ОСОБА_6 проживає разом із позивачем, наразі його вихованням та утриманням займається позивач, батьки жодного разу не надавали допомоги та не спілкувались з жодним з них, не цікавились життям, успіхами. Підтвердженням не виконанням своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є те, що останні навіть не мають згоди написати заяву про видачу паспорта громадянину України ОСОБА_9 , а позивач особисто обмежений в цьому. 
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради від 01.11.2024 року, підтверджується що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із позивачем, його братом ОСОБА_1 . Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не виховують та не піклуються про сина, не цікавляться його навчанням, здоров`ям. Така поведінка відповідачів має місце на протязі тривалого часу. 
На підставі чого позивач просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відносно сина ОСОБА_5 ; стягувати із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України; також просить стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 є його братом. Батьки самоусунулися від виховання брата. Їх бабуся є людиною похилого віку та не може у повній мірі приймати участі у вихованні онука. ОСОБА_5 вже два роки проживає з ним в його сім`ї, навчається, він піклується про нього, забезпечує його усім необхідним. У разі виникнення відповідних підстав має намір бути його опікуном.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог. Також зазначила, що не відповідають дійсності ті обставини, які зазначені у позові щодо відсутності бажання ОСОБА_2 приймати участь у вихованні ОСОБА_5 .
Відповідачі в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухав пояснення позивача, предстаника відповідача ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом установлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 , та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.07.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_2 , та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 06.07.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 11.03.2016 року змінив ім`я на – ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого повторно 06.07.2024 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно з характеристикою Українського ліцею Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 25.06.2024 року № 1547, ОСОБА_5 навчається у закладі з 2016 року. Мати – ОСОБА_10 , і батько – ОСОБА_2 участі у вихованні сина не беруть і його життям не цікавляться, контакт з класним керівником відсутній. Бабуся, ОСОБА_7 , постійно цікавиться шкільним життям та навчанням онука, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Іван має двох старших братів: ОСОБА_1 , 1999 року народження, та ОСОБА_12 , 2002 року народження, які мають на нього позитивний вплив. 
Відповідно до довідки КЗ «Блиставицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «№ 6 Бучанської міської ради Київської області від 07.10.2024 року № 01-25/94, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 9 класі КЗ «Блиставицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «№ 6.
Судом не встановлено обставин того, що таке ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків зумовлено поважними причинами.
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
01.11.2024 року Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області надано Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
З урахуванням того, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, то судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах, а саме по 605,60 грн. з кожного, на користь позивача.
Керуючись ст. 259, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 ,на користь  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , аліменти на утримання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2025 року до досягнення дитиною  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_2 ,на користь  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , аліменти на утримання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2025 року до досягнення дитиною  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 ,на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_2 ,на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 ,витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.  

Повний текст рішення суду складено 16.04.2026.

Суддя: Мигалевич В.В.