ЄУН 193/354/26 
Провадження № 3/193/125/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
24 березня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2026 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Куліш Є.С. складено протокол серії ВАД № 872899 щодо ОСОБА_1 , який 09.03.2026 о 21 год 00 хв знаходився по вул. Набережній в с.Миколаївка Криворізького району Дніпропетровської області в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
24.03.2026 ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 872899 від 09.03.2026, у якому відображено події та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП, у якому останній поставив свій підпис, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вказав, що 09.03.2026 о 21 год 00 хв перебував у с. Миколаївка по вул. Набережній в п`яному вигляді, перед цим вживав алкогольний напій пиво 2 л «Львівське» до нього підійшов працівник поліції та зробив зауваження, що він в п`яному вигляді перебуває у громадському місці (а.с. 1-2).
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягнув шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією його паспорта № НОМЕР_2 від 19.02.2026, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст.13КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч. 1,2,3ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно ст. 270 КупАП Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. 
Існують деякі особливості складання протоколу про адміністративне правопорушення. По-перше, вік, який має бути точно встановлений через долучення до матеріалів справи копії паспорту або, якщо він ще не отриманий, копії свідоцтва про народження особи. Крім того, неповнолітній вік особи є обставиною, що пом`якшує відповідальність. По-друге, до протоколу мають заноситись досить докладні відомості про особу неповнолітнього, з вказівкою місця навчання (або роботи), наявності самостійного заробітку, інших обставин, що характеризують його особу, а саме: чи раніше притягався він до відповідальності, та обов`язково мають бути внесені відомості про обох батьків або осіб, що їх замінюють, які однаково відповідають за виховання своєї неповнолітньої дитини. По-третє, у протоколі мають зазначатись законні представники, якщо вони залучались, та захисник неповнолітньої особи. По-четверте, обов`язково до протоколу має бути долучено пояснення батьків неповнолітнього або осіб, що їх заміняють, з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітнього правопорушника, умов, в яких він проживає, та вирішення питання про належне виконання батьками обов`язків з виховання своєї неповнолітньої дитини.
Матеріали містять пояснення ОСОБА_1 , відібрані не у присутності законних представників, відомості про них в матеріалах справи відсутні, протокол складений не у присутності законних представників в порушення вимог ст.. 270 КУпАП.
Таким чином, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази вини неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
За таких обставин справа підлягає на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Керуючись ст.24-1,178ч.1,268,283,284ч.1 п.1КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Н.О.Кравченко