Справа № 364/373/26
Провадження № 3/364/141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов 15.04.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2026 серії КИБ № 39 щодо притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, водія автомобільного відділення військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), – 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 – військовослужбовець Збройних Сил України, обіймаючи посаду водія автомобільного відділення військової частини НОМЕР_1 , 12.04.2026 о 17:30 з`явився на території військової частини НОМЕР_1 (далі – в/ч НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
У судове засідання 16.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився; у письмовій заяв, доданій до матеріалів справи, просить розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає (а.с. 16).
Згідно з частиною другою статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 172-20 КУпАП, не є обов`язковою. 

Дослідивши відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з такого. 

За визначенням статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період – період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 № 4757-ІХ, з 05:30 03.02.2026 на 90 днів. 
Відтак, за станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в Україні діяв особливий період.
За частиною четвертою статті 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, в умовах особливого періоду, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; 

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: 
– тестуванням до протоколу «Алконт-М», прилад № 00280, тест № 2371 від 12.04.2026 з результатом – 1,79 ‰ (проміле);
– актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 73, а саме: аплікатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» № SN-00280-15; 
– копією відпускного квитка від 26.03.2026 № 30, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 був звільнений у частину щорічної основної відпустки до АДРЕСА_3 , терміном на 17 днів (з 27.03.2026 по 12.04.2026 включно) із зобов`язанням з`явитися на території в/ч НОМЕР_1 13.04.2026 (а.с. 9);
– письмовими поясненнями свідків солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.04.2026, з яких вбачається, що 12.04.2026 о 17:30 на території військової частини чотири військовослужбовці, зокрема ОСОБА_1 , під час шикування були в нетверезому стані (а.с. 10-12);
– незадовільною службовою характеристикою водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 13.04.2026;
– витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 06.12.2025 № 364, з якого вбачається, зокрема, що ОСОБА_1 вважається таким, що з 06.12.2025 прийняв посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 14).

У зв`язку з усім наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП як поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено. 
Передбачених статтею 34 КУпАП обставин, що пом`якшують йому відповідальність за адміністративні правопорушення, судом також не встановлено.
Зважаючи на усе наведене, враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини третьої статті 172-20 КУпАП.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 підлягає звільненню на підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись частиною третьою статті 172-20, а також статтями 33-35, 40-1, 221, 251, 252, 268, 276, 277, 283-285, 294, 300, 321-1 КУпАП, суд – 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений протягом 15 днів; у разі несплати штрафу у цей строк постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті 307, 308 КУпАП).
Надіслати копії цієї постанови суду ОСОБА_1 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_1 – до відома.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Суддя        Л. А. Макаренко 

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 202____ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.