Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/551/26
Провадження № 3/723/1736/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2026 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував та виконував обов`язки служби на території полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяє більше не порушувати закон.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 31 від 08.02.2026 року, висновок щодо результатів медичного огляду, письмові пояснення, військовий квиток НОМЕР_2 , службова характеристика, копія витягу із наказу № 165 від 03.06.2024 року, заява про визнання вини.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його службову характеристику, майновий стан, надані особисті пояснення в суді, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, жителя с. Ропча полігон «Прибан», військовослужбовця, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК