Справа № 686/3276/26 
Провадження № 3/686/2123/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року   м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23.01.2026 о 08:25 керуючи у м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 1/1 транспортним засобом «Renault Premium 460 DXI», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ZAS LAW», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «HUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки як встановлено в суді, у доданій до протоколу схемі огляду місця ДТП не зазначене місце зіткнення транспортних засобів. Такі відомості необхідні для вирішення справи та під час доопрацювання слід усунути згадані недоліки. 
При цьому необхідно провести додатковий огляд місця події з участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , додатково відібрати у них пояснення, після чого скласти схему ДТП, із зазначенням місця зіткнення транспортних засобів.
Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в суді.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2026 справа поверталася до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для належного оформлення.
13.03.2026 матеріали справи повторно надійшли до Хмельницького міськрайонного суду після доопрацювання, однак вказані недоліки не усунені. Інспектором складений рапорт про відсутність за місцем проживання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому не вжито достатніх заходів для виконання постанови, зокрема не проведений додатковий огляд місця події, не відібрані пояснення та не складено за результатами таких дій схему місця ДТП при тому, що в матеріалах справи містяться номера телефонів водіїв.
З урахуванням наведеного матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду