Справа № 369/22953/25
Провадження № 1-кп/369/1447/26 

В И Р О К
іменем України
02.03.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025111400000186 від 07 листопада 2025 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 К України

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2022 році перебуваючи на території лісосмуги в селищі Чабани, Фастівського району, Київської області, (точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов на землі таким чином здійснив придбання чотирьох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, одного корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та п`ять уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, які відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, придатні до вибуху, та промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, придатною до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, 172 патронів призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, придатні до стрільби; 1198 патронів призначені до стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, патронів придатні до стрільби; 15 патронів призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25 мм, придатні до стрільби; 27 патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39, патрони придатні до стрільби; ручний кулемет конструкції Калашникова РПК-74Н (нічний), калібр 5,45х39, серійний номер « НОМЕР_1 » 1981 року випуску, придатний для стрільби, автомат конструкції Калашникова (АКС-74), № НОМЕР_2 номер на личині затвора «407», калібру5,45х39 мм придатний до стрільби, переніс при собі із невстановленого досудовим розслідуванням місця до місця свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.
Так, 06.11.2025 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що батько громадянин ОСОБА_4 , вчиняє домашнє насильство, а саме застосовує фізичну силу та зберігає за місцем проживання вогнепальну зброю.
07.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири ручні осколкові гранати РГД-5 з маркуваннями на корпусах «А – 132-74 Т», «А – 158 – 76», «А – 134 – 74 Т», А – 7 – 86 Т», одну ручну гранати Ф- 1 з частковим маркуванням в донній частині «**248 Т», п`ять підривачів до ручних гранат УЗРГМ з паркуваннями на зовнішній стороні запобіжного важеля «1-167-74 УЗРГМ 583», «2.143-73 УЗРГМ 583», «3.131-76 УЗРГМ 583», «4.133-84 УЗРГМ - 2 583», «часткове маркування 22-*0**». які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від, є бойовими припасами, а саме є конструктивними елементами бойових припасів, а саме: ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, та конструктивним елементом-оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. 172 патронів призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм, придатні до стрільби; 1198 патронів призначені до стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, патронів придатні до стрільби; 15 патронів призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25 мм, придатні до стрільби; 27 патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39, згідно висновку судової-балістичної експертизи патрони придатні до стрільби; ручний кулемет конструкції Калашникова РПК-74Н (нічний), калібр 5,45х39, серійний номер «СВ-7318» 1981 року випуску, придатний для стрільби, автомат конструкції Калашникова (АКС-74), № НОМЕР_2 номер на личині затвора «407», калібру5,45х39 мм придатний до стрільби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. Пояснив, що дійсно у 2022 році перебуваючи на території лісосмуги в селищі Чабани, Фастівського району, Київської області знайшов зброю та бойові припаси зазначені в обвинувальному акті, які переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до часу вилучення працівниками правоохоронних органів. У скоєному щиро розкаявся. 
Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, також враховуючи повне визнання вини у скоєному, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини скоєного кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, здійснення благодійної пожертви на користь Збройних сил України, суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ст. 75 КК України не пов`язане з позбавленням волі.
Підстав для застосування вимог статті 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає.
Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопорушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України - ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, призначене обвинуваченому судом покарання, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді застави щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін .
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на один рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді застави залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили, суму застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесеної на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2025 року у справі №369/20777/25 провадження №1-кс/369/3181/25 повернути особі, яка внесла зазначену суму застави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 38330 (тридцять вісім тисяч триста тридцять) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази: 
самозарядну рушницю «Hatsan Eskort» №172382, 12 калібру, самозарядний карабін моделі «Форт-202», №ВІ044730, калібру 7,62х39 мм – повернути ОСОБА_4 ;
питання щодо інших речових доказів вирішено ухвалою суду від 06.02.2026 року.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя          ОСОБА_7